代孕是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，那么代孕合法嗎？代孕有什么風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海離婚訴訟律師一起看看吧。

　　【案件緣由】

　　鄭某與老婆婚后育有兩女。鄭某還想要繼續(xù)生養(yǎng)，然則老婆在兩次臨蓐后已經(jīng)難以再受孕，鄭某因而萌生請(qǐng)人代孕的念頭。

　　2016年，在伴侶的先容下，鄭某與嚴(yán)某結(jié)識(shí)，并向嚴(yán)某抒發(fā)了想請(qǐng)她代孕的設(shè)法主意。嚴(yán)某表示同意。

　　年末時(shí)，嚴(yán)某開端后期查抄為代孕做準(zhǔn)備。證明了嚴(yán)某有生養(yǎng)才能以后，鄭某和嚴(yán)某簽訂了一份和談，商定：嚴(yán)某為鄭某以試管嬰兒的體式格局代孕，鄭某需要支付嚴(yán)某“代孕金”35萬(wàn)元，分三次付清。另外，在代孕期間，鄭某還將為嚴(yán)某提供每月3000元的生活費(fèi)。

　　2017年5月，鄭某根據(jù)和談商定，支付給嚴(yán)某第一筆代孕金8萬(wàn)元以及6個(gè)月的米飯錢18000元。同年9月，鄭某又支付給嚴(yán)來(lái)第二筆代孕金9萬(wàn)元以及3個(gè)月的米飯錢9000元。

　　不久，鄭米得悉嚴(yán)來(lái)身懷雙胞胎，但兩個(gè)胎兒的性別都是女兒。此時(shí)，鄭某有了懺悔之心，他知道代孕在法律上是不被認(rèn)可的，代孕合同也屬于有效合同，是以，抉擇不但再也不支付代孕費(fèi)用，還要求嚴(yán)某將之前已經(jīng)支付的代孕費(fèi)用還回來(lái)。

　　嚴(yán)某拒絕了鄭某。商議無(wú)果后，鄭某將嚴(yán)某告上法庭。終究，法院審理后訊斷嚴(yán)某返還鄭某5萬(wàn)元，駁回了鄭某事余部份的訴訟要求。

　　【說(shuō)法】

　　代孕正當(dāng)嗎？這個(gè)問(wèn)題實(shí)在很龐雜，實(shí)際上，法律并無(wú)明文阻止代孕。假如根據(jù)“法無(wú)阻止即許可”的說(shuō)法，代孕應(yīng)該是正當(dāng)行動(dòng)。但不少理想案例的訊斷中，都會(huì)將“代孕”這一行動(dòng)與“公序良俗”結(jié)合到一路，法院會(huì)覺得代孕是一種違背公序良俗的行動(dòng)，于是不予支撐。所謂公序良俗，指的是“大眾秩序”和“兇惡民俗”。《民法典》第八條劃定：民事主體處置民事舉止，不得違背法律，不得違背公序良俗。公序良俗，實(shí)際上是一個(gè)模糊性的民法原則，意思就是它雖然沒(méi)有具體規(guī)定哪些事情可以做、哪些事情不能做，但是很多事情卻可以裝進(jìn)這個(gè)“筐”里。所以，如果將代孕視為“違背公序良俗”的話，那么，意味著這一行為雖然不觸犯刑法，但一定是違背民法的。

　　正因代孕不被法律所認(rèn)可，所以在本案中，鄭某和嚴(yán)某盡管簽訂了代孕合同，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，但法院終究卻“部份支撐”了鄭某，贊助他從嚴(yán)某手中要回一部分代孕金。這是由于《民法典》第一百五十三條規(guī)定：違背法律、行政法例的強(qiáng)制性劃定的民事法律行動(dòng)有效。然則，該強(qiáng)制性劃定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

　　這就是說(shuō)，簽訂的合同只需違反了法律或許公序良俗，就能視為有效合同。既然是無(wú)效合同，鄭某自然有權(quán)推翻合同內(nèi)容。所以，法院最終判決嚴(yán)某返還部分代孕金，也是基于法律的考量。

　　那么，鄭某在要回部分代孕金以后，是否就能高枕無(wú)憂了呢？不是的。事實(shí)上，他的麻煩才剛剛開始。

　　起首，假如鄭某請(qǐng)求嚴(yán)某打胎，一旦嚴(yán)某在打胎過(guò)程當(dāng)中涌現(xiàn)任何不測(cè)，他就可能會(huì)由于對(duì)妊婦造成緊張危害而組成“有意傷害罪”。其次，假如孩子生下來(lái)之后，鄭某沒(méi)有行使撫養(yǎng)義務(wù)或丟棄嬰兒，他也將構(gòu)成犯罪。《民法典》第一千零七十一條規(guī)定：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　鄭某必須根據(jù)法律負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。所以，雖然他不想要嚴(yán)某所懷的兩個(gè)女孩，但是他依然要支付嚴(yán)某撫養(yǎng)費(fèi)。

　　【讀法心得】

　　本案例中，好像沒(méi)有受益者。鄭某作為品德惡劣的“違法代孕發(fā)起者”，盡管最初挽回了部分經(jīng)濟(jì)喪失，然則他依舊有義務(wù)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，這顯然是他不愿意看到的效果；嚴(yán)某原來(lái)以為靠著代孕能賺到35萬(wàn)元，但最終因?yàn)閷?duì)方的出爾反爾并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的。

　　這件事奉告我們一個(gè)事理：在違背法律的事件中，沒(méi)有最終的受益者，參與其中的人都將付出代價(jià)。以上便是上海離婚訴訟律師對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。上海離婚訴訟律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海離婚訴訟律師以案說(shuō)法講解代孕問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。