在生活中，有時會發生這樣的場景，你和對方吵架，對方打你一拳，生氣你立即打對方一拳回去。當警察來處理你時，他們想把你帶走。在這個時候，我相信很多人會自信地說：別人先打我，我還手，不是合法的辯護嗎？下面，讓上海刑事資深律師用真實的案例。來為你解讀什么屬于正當防衛？

　　案例解讀

　　2017年11月2日晚，小王和他的朋友小張在開發區的一家酒店吃飯喝酒。他們都喝得有點多。他們開始吹噓誰更富有，生意做得更大。結果，他們互不讓步，吵了起來。小王先把一個瓶子扔在地上。小張一拳打在小王的臉上。當小王看到對方先開始時，他還手打了小張。然而，由于喝得太多，他被小張打倒在地。小王生氣了。他撿起剛才破碎的啤酒瓶，扎在小張的脖子上。小張的脖子突然流血了。警方趕到后，立即將小張送往醫院治療，小王也被傳喚到派出所接受訊問。面對警方，小王自信地說，對方先打他，然后還手。他是正當防衛，不應該抓住他。經法醫鑒定，小張的傷勢已構成輕傷，小王因涉嫌故意傷害被刑事拘留。小張的行為也涉嫌毆打他人，將受到行政拘留和處罰。

　　評案說法

　　生活中，這樣的場景經常發生。對方打了你一巴掌，你馬上打了對方一拳還回去。警察過來了，很多人自信地說:他先打我，我還手屬于正當防衛！

　　如果被對方毆打，可以選擇報警躲避，但如果反擊毆打對方，導致事態擴大，雙方都要承擔相應的責任。正當防衛的本質是制止非法侵權，保護合法權益。而別人先打你，你還手，通常被認定為打架。雙方都在積極追求非法傷害對方的結果，所以根本沒有正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。

　　從現有的司法案件來看，被毆打后造成對方傷亡的案件很少，被認定為正當辯護的案件也很少。大多數實施正當辯護行為的當事人都被定罪和判刑。正當辯護是法律賦予公民的重要權利，公民的重要權利，是鼓勵和保護公民與違法犯罪行為作斗爭的重要手段。該開槍的時候開槍，但記住不要開槍。重手，必須結合實際情況做出正確判斷，否則應承擔相應的刑事責任。
 

　　正當防衛

　　根據我國刑法第二十條的規定，為了使國家和公共利益。本人或者他人的個人、財產和其他權利不受正在進行的非法侵權行為，對非法侵權人造成損害的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。

　　應滿足五個條件：

　　一、正當防衛所針對的，必須是非法侵權；

　　二、必須在違法侵權正在進行的時候；

　　三、正當防衛所針對的。必須是非法侵權人；

　　四、正當防衛不能超過一定限度；

　　五、對違法侵權行為人，在制止違法侵權行為時，造成損害的行為。
 

　　特別防衛

　　刑法第二十條第三款規定:正在進行謀殺、謀殺、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成非法侵權人傷亡的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。

　　根據本規定，行使特別防衛權必須具備三個條件：

　　首先，客觀上存在嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特殊防衛權的前提；

　　第二，嚴重的暴力犯罪正在進行中，這是行使無限防衛權的時間條件；

　　第三，防衛行為只能針對非法侵權人本人，這是行使無限防衛權的對象。

　　在符合上述三個條件的情況下，防衛人因防衛行為造成非法侵權人傷亡的，即使造成重大損害，仍為正當防衛而不是過度防衛，應當受法律保護，不承擔刑事責任。

　　這主要是因為謀殺、謀殺、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會和公民的危害非常嚴重，很難制止這些犯罪。新刑法特別規定，有利于鼓勵公民與極端犯罪分子作戰，使公民更有利于保護自己的合法權益。

　　在上述情況下，小王的行為顯然不構成正當防衛，因為對方的毆打不是明顯的暴力行為，也不嚴重危及生命安全。主觀上不是為了阻止對方。他先挑釁扔酒瓶，對案件的發生也有過錯責任。兩個人的行為應該是相互斗爭。因此，兩人都應承擔相應的法律后果。相互斗毆是指雙方或多方主觀上都有非法侵權的意圖，客觀上都實施了非法侵害對方的行為。根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，互毆過程中一般沒有正當防衛。

　　正當防衛誤區。

　　特別上海刑事資深律師需要指出的是，以下9種行為大致不屬于正當防衛:

　　1.在戰斗中，任何一方對他人實施的暴力侵權行為。兩人和多人打架，一方先動手，后動手的一方所謂反擊他人侵權行為，不屬于正當防衛。

　　2.所謂正當防衛行為，在假想中實施非法侵權。非法侵權必須客觀存在，而不是主觀想象或推測。

　　3.對尚未開始違法侵權的行為人實施的所謂正當防衛行為。

　　4.所謂正當防衛行為，對自動停止或者已經實施終止的違法侵權行為人實施。

　　5.不是針對正在進行的非法侵權者本人，而是所謂的無關第三方的正當防衛行為。

　　6.所謂的正當防衛行為，當非法侵權人被制伏或喪失繼續侵權能力時。

　　7.所謂的正當防衛行為。也就是說，為了互相侵犯，故意挑逗別人攻擊自己，然后借口正當防衛互相傷害。

　　8.對合法行為采取的所謂正當防衛行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，犯罪嫌疑人不得以任何借口實施所謂的正當防衛。緊急避險不能正當防衛。

　　9.起初是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害。這種行為，法律稱為過度防衛，不屬于正當防衛的范疇(刑法第二十條第三款規定的情況除外)。
 

　　所以問題來了，別人先打你怎么辦？

　　1.保證人身安全，立即報警。

　　2.立即逃跑，避免毆打。

 

網站聲明： 本文“上海刑事資深律師解讀被打還手屬正當防衛情形”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。