1、未經(jīng)配偶同意處分夫妻共有房屋且不符合善意取得要件，該房屋買賣合同無效——劉某某訴李某房屋買賣合同糾紛案

　　要旨：夫妻出售共同所有的房屋，一般應(yīng)由夫妻雙方共同在合同上簽字或者蓋章，一方以自己名義與買房人簽訂房屋買賣合同，買房人支付定金后，賣房人主張未經(jīng)配偶同意，要求解除合同的，買房人應(yīng)對賣方配偶知道且同意房屋買賣合同簽訂的情況予以證明。買房人無法證明賣房人配偶知情且同意賣房，又不符合善意取得的構(gòu)成要件，該房屋買賣合同無效，人民法院對繼續(xù)履行合同的請求不予支持。
 

　　2.夫妻一方擅自出售夫妻共同所有房屋，且購房人不構(gòu)成善意取得，該房屋買賣合同無效——李某紅、李某麗與李某援、李某媛確認(rèn)合同無效糾紛案

　　要旨：夫或妻對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要決定時，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商一致。一方未經(jīng)對方同意擅自出售房屋，約定的價格不符合合理的價格，且轉(zhuǎn)讓價款未實際支付，雖已辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但不符合善意取得的構(gòu)成要件，該出售房屋的行為損害了另一方的合法權(quán)益，房屋買賣合同無效。
 

　　3.夫妻一方擅自出售房屋，買受人符合善意取得的要件，夫妻另一方請求認(rèn)定合同無效的，人民法院不予支持——楊長發(fā)、匡文艷與曾志輝房屋買賣合同糾紛案

　　要旨：夫妻一方未經(jīng)對方同意與買受人在平等自愿的基礎(chǔ)上，簽訂房屋買賣合同，且符合善意取得的構(gòu)成要件，夫妻另一方以不知情或不同意為由請求法院確認(rèn)房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。

　　在房屋買賣合同糾紛中，經(jīng)常會涉及夫妻共同所有房屋被夫妻一方單方出售應(yīng)如何處理的問題。房屋一般是夫妻共同財產(chǎn)中最重要的組成部分，甚至涉及夫妻雙方的基本居住權(quán)，夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自出售夫妻共同共有的房屋，將會造成另一方重大的財產(chǎn)損失。在《婚姻法司法解釋(三)》頒布實施后，對夫妻單方出售夫妻共同所有房產(chǎn)的處理作出了明確的規(guī)定，很大程度上統(tǒng)一了裁判尺度。本期普陀房產(chǎn)律師針對夫妻共同共有房屋的出售問題，結(jié)合最高人民法院審判委員會副部級專職委員大法官的相關(guān)觀點、提供法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供讀者參考。
 

　　婚姻法司法解釋(三)第11條規(guī)定了關(guān)于夫妻共同共有房屋的出售問題。在司法實踐中，許多實質(zhì)上由夫妻雙方共同共有的房屋在進行房屋登記時登記在了夫妻一方名下。雖然房屋登記在夫妻一方名下，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間用共同財產(chǎn)所購買的房屋就屬于夫妻雙方共有的財產(chǎn)，是否在房產(chǎn)證上加上另一方的名字，對雙方的權(quán)利義務(wù)沒有影響。實踐中，夫妻一方在與第三人商定賣房時，可能與配偶進行過商議，也可能沒有進行過商議就與第三人簽訂了房屋買賣合同。合同簽訂之后，賣房人的配偶作為房屋共有人，以賣房人未經(jīng)其同意為由請求確認(rèn)已簽訂的房屋買賣合同無效。另外還有一種普遍的情況，即對于夫妻一方與第三人簽訂房屋買賣合同之事，其配偶是知道的，但是房屋買賣合同簽訂之后，由于房屋價格上漲而反悔，其配偶以未經(jīng)其同意為由請求確認(rèn)房屋買賣合同無效。這兩種情況都涉及夫妻內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系和夫妻一方與第三人買賣房屋的外部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的處理問題。
 

　　我們認(rèn)為，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)的確值得關(guān)注，但是在外部權(quán)利義務(wù)關(guān)系與內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生沖突時，要優(yōu)先保護外部權(quán)利義務(wù)關(guān)系。那么應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定夫妻一方與第三人簽訂的房屋買賣合同的效力呢？經(jīng)過調(diào)研，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按善意取得制度來處理該類問題，因此我們作出了婚姻法司法解釋(三)第11條第1款的規(guī)定，即一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。這一款的適用有以下幾個條件：
 

　　第一，第三人屬于善意購買，而非與配偶一方惡意串通損害另一方的利益;

　　第二，買受人支付了合理對價;

　　第三，買受人已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
 

　　在這三個條件均已具備的情況下，不能認(rèn)定房屋買賣合同無效。當(dāng)初在制定這一款時，就有許多專家指出，如果所賣的房屋是夫妻雙方唯一的居住用房，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買賣合同無效，理由是房屋一旦賣給第三人之后，出賣人家庭成員的權(quán)益就無從保障。在認(rèn)真研究之后，我們并沒有采納這一觀點，因為作為夫妻唯一的居住用房的房屋也存在復(fù)雜的情況，該房屋可能是一套大豪宅，也可能是一套小蝸居。如果夫妻一方出售的是一套大豪宅，能夠再用賣房的錢去買一套住房，這時就應(yīng)當(dāng)保護善意第三人的利益。然而如果夫妻一方出售的是其擁有的唯一一套小蝸居，該房屋出售后其一家人就無房可住了，但是個人的生存權(quán)是第一位的，生存權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于債權(quán)保護。
 

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第6條規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”第7條規(guī)定：“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。”
 

　　由上述兩條可見，對于包括夫妻雙方在內(nèi)的家庭成員居住權(quán)的保護問題，在上述關(guān)于執(zhí)行的司法解釋中已經(jīng)予以明確規(guī)范。此外，對于哪些債權(quán)是不能執(zhí)行的，需要在與執(zhí)行相關(guān)的法律或司法解釋之中予以明確。例如，一個老太太欠了很多債務(wù)，但是她每月的收入只有僅能保障其基本生活的養(yǎng)老金，人民法院能否判決將老太太的全部養(yǎng)老金予以扣除以用來清償其債務(wù)呢?這顯然是不合理的，因為我們要優(yōu)先保護該老太太的生存權(quán)而非其債權(quán)人的債權(quán)。此外，還有一種情況，例如夫妻一方擅自處分夫妻共有房屋，在保護善意第三人利益后，可能確實損害了出賣人配偶的權(quán)利，為此，我們制定了婚姻法司法解釋(三)第11條第2款的規(guī)定，即夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
 

　　法律依據(jù)：

　　1、《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)

　　第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

　　(一)工資、獎金;

　　(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

　　(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

　　(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

　　(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

　　夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
 

　　2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

　　第十七條 第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

　　(一)夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

　　(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
 

　　3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》

　　第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
 

　　1)未經(jīng)配偶同意處分夫妻共有房屋且不符合善意取得要件，該房屋買賣合同無效——劉某某訴李某房屋買賣合同糾紛案

　　本案要旨：夫妻出售共同所有的房屋，一般應(yīng)由夫妻雙方共同在合同上簽字或者蓋章，一方以自己名義與買房人簽訂房屋買賣合同，買房人支付定金后，賣房人主張未經(jīng)配偶同意，要求解除合同的，買房人應(yīng)對賣方配偶知道且同意房屋買賣合同簽訂的情況予以證明。買房人無法證明賣房人配偶知情且同意賣房，又不符合善意取得的構(gòu)成要件，該房屋買賣合同無效，人民法院對繼續(xù)履行合同的請求不予支持。

　　2)夫妻一方擅自出售夫妻共同所有房屋，且購房人不構(gòu)成善意取得，該房屋買賣合同無效——李某紅、李某麗與李某援、李某媛確認(rèn)合同無效糾紛案

　　本案要旨：夫或妻對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要決定時，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商一致。一方未經(jīng)對方同意擅自出售房屋，約定的價格不符合合理的價格，且轉(zhuǎn)讓價款未實際支付，雖已辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但不符合善意取得的構(gòu)成要件，該出售房屋的行為損害了另一方的合法權(quán)益，房屋買賣合同無效。

　　3)夫妻一方擅自出售房屋，買受人符合善意取得的要件，夫妻另一方請求認(rèn)定合同無效的，人民法院不予支持——楊長發(fā)、匡文艷與曾志輝房屋買賣合同糾紛案

　　本案要旨：夫妻一方未經(jīng)對方同意與買受人在平等自愿的基礎(chǔ)上，簽訂房屋買賣合同，且符合善意取得的構(gòu)成要件，夫妻另一方以不知情或不同意為由請求法院確認(rèn)房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。   上海普陀房產(chǎn)律師事務(wù)所

網(wǎng)站聲明： 本文“李子園律師談夫妻一方偷偷出售共有房屋如何辦”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。