松江泗涇律師答性生活不和諧可以提出離婚嗎?
如果夫妻雙方性生活不和諧，一方可以向法院起訴離婚嗎？本次推薦一則經典案例，法院的認定值得借鑒：本次推薦一則經典案例，法院的認定值得借鑒：張某某與李某某離婚糾紛二審民事判決書
上訴人李XX因離婚糾紛一案，不服臨沂市羅莊區人民法院（2013）臨羅民一初字第1969號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。原審法院查明，原告張某某與被告李某某于2012年7月經人介紹相識建立戀愛關系，同年9月17日登記結婚，同年9月25日舉行結婚儀式后共同生活，婚后未生育子女。
原、被告婚后共同生活期間，因雙方感情不和以及被告患有男性疾病但不積極治療等原因，導致雙方夫妻感情產生裂痕，原告于2012年10月26日離家與被告分居生活至今。2013年7月8日，原告訴至法院，要求與被告離婚。庭審中，原告張某某主張被告李某某患有性功能障礙，因被告不積極治療導致雙方無法共同生活，原告為此提交被告李某某于2012年10月23日在臨沂市人民醫院就診的門診病歷一份及中草藥費收費單據一張，門診病歷中的主訴病因為：陽痿早泄，收費單據中醫保賬戶戶名為李某某。
原審法院認為，原告張某某與被告李某某于2012年建立戀愛關系后并于同年9月17日登記結婚，雙方婚前感情基礎一般。原、被告婚后共同生活僅一個月便產生矛盾并分居生活至今，雙方并未建立起牢固的夫妻感情。現原告以被告患有性功能障礙無法共同生活為由要求與被告離婚，應當視為原、被告夫妻感情確已破裂，故對原告張某某要求與被告李某某離婚的訴訟請求，依法應予準許。上訴人李某某不服一審判決上訴稱，原審法院以上訴人患有陽痿早泄而視為上訴人與被上訴人感情確已破裂，認定事實錯誤。原審法院認定上訴人患有陽痿早泄的證據是診所主觀性的診斷證明，且該診斷證明真實性未知。
另外陽痿早泄并不是不可治愈的疾病，不能等同于性功能障礙。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，予以改判或發回重審。被上訴人張某某答辯稱，上訴人陽痿早泄自被上訴人陪同去臨沂市人民醫院診斷后再未治療過，其沒有治療的證據，最終也沒有治愈。
上訴人另提交2014年1月份在醫院做的身體檢查一份，證明上訴人身體正常。被上訴人辯稱上訴人提交的檢查是精液動態分析只能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院查明其他事實與一審一致。
本院認為，上訴人李某某與被上訴人張某某婚前感情一般，婚后共同生活短暫，未建立起牢固的夫妻感情。上訴人以夫妻感情確以破裂為由提起離婚訴訟，上訴人李某某在一審中經法院合法傳喚無正當理由未到庭，僅讓其父母到法院說明情況，應視為對訴訟權利放棄。上訴人與被上訴人結婚時間不長便已分居，且自分居后久未聯絡，夫妻感情確已破裂，一審判決準予離婚并無不當。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序并無不當，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。 上海離婚24小時在線律師事務所
網站聲明： 本文“松江泗涇律師答性生活不和諧可以提出離婚嗎?”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
