征收決定違法怎么辦？上海拆遷律師為您講解
被告羅軍因不平原告九江市濂溪區國民當局屋宇行政征收膠葛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法構成合議庭，于2018年4月28日地下休庭審理了本案，被告羅軍及其托付代理人劉義、郭子僮，原告九江市濂溪區國民政府 的行政負責人楊運新、委托代理人金圣平、胡國慶到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。下面讓我們通過一則案例來了解上海拆遷律師是如何幫助被征收人維護權益的。
原告九江市濂溪區國民當局于2017年9月15日作出濂府征字2017-58號《對于芳蘭片區（山湖村家當平臺）棚戶區革新項目》屋宇征收抉擇。該抉擇對屋宇征收局限、屋宇征收部分、實行單位、征收補償安置方式及其他事項作出了規定。原告羅軍對該征收決定不服，訴諸法院。要求依法撤銷該征收決定。
被告羅軍訴稱，被告系為江西省九江市濂溪區新港鎮芳蘭村村民，對被告位于該村的屋宇及財富享有正當的財產權、使用權等正當權利，受《中華國民共和國憲法》《中華國民共和國物權法》的維護。
2017年7月，原告等相干征收單元啟動“芳蘭片區（山湖村家當平臺）棚戶區革新項目”，將被告屋宇及地上物歸入征收范圍內，征收過程當中被告屢次要求被告等征收方出具相應的合法征收手續，被告拒絕提供，2017年9月15日被告在未征得原告等被征收人意見的情況下，作出涉案《房屋征收決定》。
被告覺得，涉案《屋宇征收抉擇》顯然違法，依據《中華國民共和國地皮管理法》《國有地皮上屋宇征收與補償條例》等相關法律規定，涉案《房屋征收決定》缺乏專項規劃、社會穩定風險評估等一系列前置性法律文件。
綜上，被告覺得，原告2017年9月15日作出的對于芳蘭片區（山湖村家當平臺）棚戶區革新項目餓《屋宇征收抉擇》顯然違反了《中華國民共和國地皮管理法》《國有地皮上屋宇征收與賠償條例》等相干法令劃定，侵犯了被告的正當權益，現被告根據《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，特向貴院提起行政訴訟，請求依法撤銷被告2017年9月15日作出的關于芳蘭片區（山湖村產業平臺）棚戶區改造項目的《房屋征收決定》；本案訴訟費由被告承擔。
原告九江市濂溪區國民當局辯稱：芳蘭片區山湖村家當平臺棚戶區革新項目已經由區發改委立項，2017年7月13日，濂溪區政府宣布《屋宇征收收羅看法布告》及該項目《屋宇征收賠償布置計劃》（收羅看法稿）。
在被征收范圍內舉行張貼，收羅被征收戶看法，虞家河鄉和新港鎮政府作為各自轄區內屋宇征收實行單元，與相干村和屋宇測繪部門上戶舉行屋宇考察摸底、面積測繪并咨詢看法，同時，在濂溪區政府網站也掛網地下信息，收羅人人看法。
7月25日，咱們構造區發改、財務、城建、計劃、河山、房產等相干部分進行了芳蘭片區山湖村產業平臺棚戶區改造論證，該項目符合土地利用總體規劃、九江市城市總體規劃、鄱陽湖生態科技城專項規劃，社會穩定風險評估等級為C級（低風險）。
7月27日，區政府常務會議討論通過啟動芳蘭片區山湖村產業平臺棚戶區改造項目。9月15日，根據前期征求意見情況，我們做出了《房屋征收決定公告》和《芳蘭片區山湖村產業平臺棚戶區改造房屋征收補償方案》。綜上所述，上海拆遷律師覺得屋宇征收抉擇事實清楚、程序合法，建議貴院依法駁回其起訴請求。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
