遺囑人在緊急情況下可以訂立口頭遺囑。 口頭遺囑應(yīng)由兩名或兩名以上證人見證。緊急情況解除后，幸存者能夠做出書面或者記錄聲明的，口頭聲明無效。遺囑人未另立遺囑的，按照法定繼承處理。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 【案情】

　　 上訴人石乙與上訴人、石丙合法繼承糾紛一案，本院經(jīng)審理查明，石甲與為夫妻，育有兒子石乙、女兒石丙、甲師于1994年9月15日去世，家好因其于2004年3月20日去世而被取消。A部門和家好的父母都在他們之前去世了。

　　 XX市XX區(qū)XX路XX西村街109號房屋（以下簡稱XX西村街109號房屋）的所有權(quán)人為家好，房屋產(chǎn)權(quán)證顯示家好持有全部股份。房屋所有權(quán)人為，后變更為石乙，2012年7月，因政府對XX灣涌（二期）進(jìn)行綜合治理，需要對XX灣涌食飼所一大片地面涌地段的房屋進(jìn)行征用拆遷。2012年8月11日，XX市XX區(qū)河道管理處（甲方）委托XX市XX區(qū)昌化街社區(qū)服務(wù)中心與房屋使用人石B（乙方）簽訂購房協(xié)議，約定乙方愿意將西村街109號房屋轉(zhuǎn)讓給甲方，由甲方設(shè)計(jì)XX區(qū)西灣路地塊A11號樓9層02單元（東）和11層02單元（東）舊城改造工程。雙方均表示，位于XX西村街109號的房屋已被拆除。

　　 對于我國房屋繼承人的問題，師乙認(rèn)為自己父母曾立下口頭遺囑，表示將訴爭房屋歸孫子師戌所有企業(yè)以及歷史遺留錢財(cái)歸師丙所有；在師甲去世后，郝甲口頭方式表示該房屋的產(chǎn)權(quán)交易份額由師乙、師丙和師丁三人之間以及師戊共同發(fā)展繼承，師乙、師丙和師丁三人各占30％、師戍占10％。郝甲該次口頭遺囑是在2004年元月出院時(shí)間回家時(shí)進(jìn)行研究表示的，在場工作人員管理除了師丁、師丙、師乙，還有郝乙、郝丙。當(dāng)時(shí)郝甲的思維可以清晰且能夠通過走路，但行動(dòng)帶來不便，只能在大年三十到市場買餃子，出院前醫(yī)生信息告知患者家屬我們不要因?yàn)閾?dān)心，郝甲能維系社會(huì)生命，過完春節(jié)后在人入院。師丁和師丙對此公司不予支持認(rèn)可，認(rèn)為他們不知道中國父母應(yīng)該如何正確處理這些房屋，不知道有口頭遺。

　　 審判期間，乙?guī)熛蝰R律師申請證人出庭作證，馬某表示，他和甲師是鄰居，同事和好朋友，馬某因病在甲師家中住了十多天. 他聽說師甲和豪甲說，XX西村街0D的房間屬于孫子師所有，財(cái)產(chǎn)和珠寶屬于師甲。 在他去世后，在200年至2003年期間，郝告訴他，房子沒有按照上述分配計(jì)劃分配，最新的分配計(jì)劃是房子歸工廠所有，每個(gè)工廠都擁有30%的產(chǎn)權(quán)。 E部門有10%的股份，但當(dāng)他病重時(shí)，他沒有和他談?wù)摲峙洹?2004年1月出院時(shí)，他也沒有去郝家探視。

　　 石丁和石兵起訴法院，要求法院下達(dá)命令，確認(rèn)石兵和石丁有權(quán)繼承郝佳名下的 XX 區(qū)西村街109號房產(chǎn)，B 區(qū)、 C 區(qū)和 D 區(qū)分別持有1/3的股權(quán)。

　　 一審法院根據(jù)《繼承法》第十條、第十三條第（一）項(xiàng)、第十七條第（五）項(xiàng)及《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決位于XX市XX區(qū)XX路XX西村街109號的房屋由分割人、分割人丙、分割人乙共同繼承，各人持有1份產(chǎn)權(quán)份額。判決后，石B不服原審判決，提起上訴，要求有權(quán)繼承位于XX西村街109號的房產(chǎn)。遺產(chǎn)份額按石乙30%、石丙30%、丁士30%、石成10%分配。

　　 【結(jié)論】

　　 二審人民法院可以認(rèn)為，原審認(rèn)定一個(gè)事實(shí)進(jìn)行清楚，但鑒于原XX西村大街109號房屋信息已被企業(yè)拆除，本院對原審判決結(jié)果予以設(shè)計(jì)變更。上訴人師乙的上訴機(jī)構(gòu)請求公司缺乏相關(guān)法律理論依據(jù)，本院不予社會(huì)支持。依照《民法通則》第75條、第76條，《繼承法》第10條、第13條第1款、第17條第5款，《民事行政訴訟作為證據(jù)制度規(guī)定》第2條，以及《民事刑事訴訟法》第170條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，判決發(fā)生變更對于一審程序判決為：原XX市XX區(qū)XX路XX西村大街109號房屋的權(quán)益由師丁、師丙和師乙共同發(fā)展繼承，每人各占1/3份額。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 原訟法庭認(rèn)為，在審閱了B老師的陳述后，郝佳出院前的醫(yī)生表示，她可以維持自己的生活，并告訴家人她不必?fù)?dān)心，出院后可以步行到市場買東西。

　　可以看出，郝佳當(dāng)時(shí)的情況并不危急，B師沒有證據(jù)證明在場的證人超過兩名，丁師和C師不承認(rèn)口頭遺囑。因此，第二節(jié)認(rèn)為郝嘉莉認(rèn)為爭議房屋應(yīng)當(dāng)由四人口頭繼承，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予受理。 至于證人馬的證詞，他不是郝氏遺囑的證人，他的證詞與本案沒有直接關(guān)系，本院不予受理。

　　 由于被繼承人郝甲生前我們沒有通過訂立遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)議，因此郝甲的遺產(chǎn)進(jìn)行依法管理應(yīng)按國家法定要求繼承中國處理。郝甲的父母、丈夫師甲均先于其死亡，師丁、師丙、師乙均是郝甲的子女，因此他們?nèi)酥g均是郝甲的法定繼承人，有權(quán)提出共同發(fā)展繼承郝甲的遺產(chǎn)，每人各占1/3產(chǎn)權(quán)市場份額。

　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)企業(yè)雙方對于當(dāng)事人的訴辯意見，本案二市爭議主要焦點(diǎn)為：菜西村大街109號房屋信息是否應(yīng)適用學(xué)生口頭遺囑繼承；原審人民是否存在遺漏數(shù)據(jù)處理被繼承人郝甲的關(guān)于教師口頭遺囑的效力分析問題，根據(jù)《繼承法》第17條第5款的規(guī)定“遺鴨人在社會(huì)危急情況下，可以立口頭遺囑。

　　口頭遺應(yīng)當(dāng)有以下兩個(gè)方面以上見證人在場見證。危急患者情況及時(shí)解除后，遺囑人能夠用書面語言或者自己錄音教學(xué)形式具有立遺囑的，所立的口頭遺囑行為無效?！?

　　郝甲在出院后能夠?qū)崿F(xiàn)自由主義表達(dá)個(gè)人意志和書寫這些文字，客觀上需要具備用書面知識或者利用錄音立遺的能力，但郝甲沒有立書面遺囑內(nèi)容或者其他錄音遺囑，因此，所立口頭遺囑無效。根據(jù)《繼承法》第5條規(guī)定“繼承我國開始后，按照公司法定財(cái)產(chǎn)繼承方式辦理；有遺囑的，按照相關(guān)遺囑繼承工作或者接受遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)這個(gè)協(xié)議的，按照不同協(xié)議客戶辦理?！币虼?，對XX西村大街109號房屋建設(shè)應(yīng)按照法定責(zé)任繼承傳統(tǒng)處理。

　　原審關(guān)于XX西村大街109號房屋的繼承這種處理技術(shù)原則本身并無明顯不當(dāng)。但XX西村大街109號房屋建筑已被拆除，XX市XX區(qū)河涌管理所與師乙簽訂《收購協(xié)議書》，約定XX西村大街109號房屋與XX區(qū)西灣路地塊舊城更新改造項(xiàng)目自編A11棟第9層02單元（東向）以及A11棟第11層02單元（東向）產(chǎn)權(quán)調(diào)換，故原XX市XX區(qū)XX路XX西村大街109號房屋的權(quán)益保障應(yīng)由師乙、師丁、師丙三人思想繼承，每人各占1/3份額。

　　以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。