上海房產(chǎn)繼承律師來教您繼承人數(shù)眾多時房產(chǎn)該怎么分
一審法院裁定，鄭八、張八為夫妻，共育有鄭九、鄭三、鄭四、鄭二、鄭六、鄭五、鄭一7個子女。鄭8日于2002年4月26日去世，戶口被注銷，張于2005年12月26日死亡，鄭9日于2008年1月7日死亡。第三個人寇是鄭九的妻子，第三個人鄭七是鄭九的女兒。上海房產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題。
本案涉案房屋位于北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)楊家洼村 × 號（以下簡稱 × 號院），編號為 × 1的《北京市土地登記審批表》編號，登記土地使用者鄭10號（也稱鄭1）。1988年12月，鄭二等人簽署了《草分單》，同意新建5個房間--鄭九（除板材外）。
拿出1800元，西邊五間相鄰的房間-鄭4號（拿出1000元）；南邊五間房間-鄭5號（拿出800元）；東邊三間房間-鄭11號（拿出200元，兩個梁架）。此外，我們還就父母的養(yǎng)老金、醫(yī)療和一些財產(chǎn)達成協(xié)議。并簽署“鄭9、鄭3、鄭4、鄭12、鄭5”。
2005年晚些時候，張婉嫻以代筆的身份寫了一份《證據(jù)》，其中的標語牌由張牟（上有手印）、中間證人余和作者張婉曦簽名，并加蓋了西集鎮(zhèn)楊家洼村委會的公章。
內(nèi)容如下：關(guān)于張家所有的房子，為了下面的目的，即一百年后，幾個孩子就是房子。根據(jù)張九的陳述和要求，張九長子居住的房子的產(chǎn)權(quán)歸鄭九所有。
鄭四世居住的吳建房產(chǎn)權(quán)屬鄭四世所有。張慶華西街房間的吳房產(chǎn)權(quán)歸鄭五所有。鄭3號和鄭2號分為王鳳山東街房地房和九樹梁，兄弟倆平分，三個房間的產(chǎn)權(quán)屬于鄭3號和鄭2號。為了兄弟之間的團結(jié)和和諧，一起撫養(yǎng)老母親，讓后半生幸福。
這個證據(jù)被當作空話的證據(jù)。這份證據(jù)五份，兄弟各一份。2016年5月28日，鄭3與其情人王索蘭、鄭4、鄭5、鄭2、鄭9的情人寇及其女兒鄭7共同簽署證書。內(nèi)容為：“2005年4月30日，由其母親張某主持，全家人通過了已故父親鄭8號（原名鄭志春）與母親張某共同擁有的舊房“證書”。
根據(jù)證件內(nèi)容，通州區(qū)西集鎮(zhèn)楊家洼村庭院 × 內(nèi)有6間主房，庭院東側(cè)有一排主房，其中第一、第二、第三主房為鄭所有。所有房間均在 × 院內(nèi)，西鄰我們村 × 院內(nèi)的四、五、六主房均為鄭三所有（王索蘭和鄭三為夫妻）。自1988年初以來，上述房屋已分別由2名丈夫和3名妻子鄭某居住。此事經(jīng)村委會蓋章確認屬實。茲證明上述內(nèi)容屬實。
“ 2017年9月30日，西集鎮(zhèn)楊家洼村村委會簽發(fā)了“1988年12月，鄭8、張8在鄭9、鄭3、鄭4、鄭2、鄭5的主持下，將自己擁有的四套房屋分配給兒子鄭9、鄭3、鄭4、鄭2、鄭5。其中，現(xiàn)有的A、X三套房屋分配給鄭三、鄭二。A、A兩房原為一院，北六室，東一室，東二室，西三室，西四室，西五、六室，北二室。1990年，后分兩院在中間建起一堵墻。
庭審中，鄭某1等人對上述分家草單、證明等提出問題異議，其中鄭某1提供了由于某、張萬喜于2022年1月26日出具的說明自己一份，內(nèi)容為：茲有我村村民張某老人進行關(guān)于中國家庭對于房產(chǎn)資源分配一個一事。
老人可以怎么這樣說的就是我們學生就按老人他們說的寫的內(nèi)容，在寫此分配以及房產(chǎn)一事，當時我村以前的村主任沒有把房產(chǎn)證發(fā)到其他村民利用手中，在張某找我們寫房產(chǎn)企業(yè)分配一事，我們國家沒有能夠看到房產(chǎn)證上的姓名是誰。
如果我國當時人們看到房產(chǎn)證上的姓名是鄭某1，我們學習就不可能會在2005年4月30日按照張某老人生活說的這些辦法寫的證明。關(guān)于研究證明上蓋村委會公章一事，當時通過村委會公章是否屬于村委會工作管理。因為一些老人需要找到相關(guān)村委會，寫房產(chǎn)價值分配一事，因此教師給予加蓋了村委會公章，沒有充分考慮發(fā)展到現(xiàn)在的后果，情況調(diào)查屬實。
同時社會提供由鄭某3、王素蘭、鄭某4、張玉蘋、鄭某6、鄭某1署名的證明這是一份，證明其對父母已經(jīng)盡了作為主要的贍養(yǎng)責任義務，且經(jīng)過很多父母雙方同意將涉案房屋確權(quán)在其名下，故認為使用涉案房屋建筑應該歸其所有。
此外，還提供了王素蘭、鄭某3書寫的說明，稱2016年5月28日的證明教學內(nèi)容設計不符（當時還是沒有寫這么多知識內(nèi)容，我手里有1份），當時的日期也不符，我們簽的那份還寫了電話用戶號碼和家庭住址。但直至庭審活動結(jié)束，各方均未向法庭人員予以分析提供。
上海房產(chǎn)繼承律師強調(diào)，同時政府提供鄭金良、ＸＸ永證明，證明楊家洼村委會之間沒有給鄭某2出具2017年9月30日證明。另，鄭某1為證明其對涉案房屋信息享有的權(quán)利、居住環(huán)境事實行為以及對不同老人所盡的贍養(yǎng)義務等，提交了電卡、煤改氣收據(jù)、土地經(jīng)濟承包合同書、錄音、手機銀行短信截屏、證明、照片等一系列的證據(jù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
