上海民間借貸律師:借貸關(guān)系如何認(rèn)定？
當(dāng)涉及“借款”，它很容易聯(lián)想到“私人借貸”，支付方式大多是“轉(zhuǎn)移”。在司法實踐中，往往需要區(qū)分原被告與被告之間的“轉(zhuǎn)讓”行為實際上是民間借貸。對于這類案件，法官必須從證據(jù)與案件事實的相關(guān)程度、各證據(jù)的證明力以及證據(jù)之間的關(guān)系等方面進(jìn)行全面的審查和判斷。下面上海民間借貸律師就來講講相關(guān)問題。
僅有中國銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬憑證，是否可認(rèn)定為民間借貸發(fā)展關(guān)系？
自2017年12月以來，袁先生和妻子一直在經(jīng)營一家餐飲公司。目前，餐飲公司仍在經(jīng)營中，但公司開業(yè)后存在虧損，沒有具體損失金額的審計。
高先生是袁氏夫婦的朋友。2017年11月至2018年1月，高先生共向這對夫婦轉(zhuǎn)移了15萬元人民幣5次。一年多以后，高先生以袁氏夫婦沒有償還貸款為由向法院提起訴訟，要求法院命令他們歸還總額超過15.8萬元的本金和利息。
高先生辯稱，雙方的關(guān)系是民間借貸。但是，高參先生沒有出具“借據(jù)”和“借款合同”等債權(quán)憑證，只出具了銀行轉(zhuǎn)賬記錄。而袁夫妻則辯稱，他們之間的投資合作關(guān)系是高先生支付的15萬元不是借款，而是某餐飲公司的投資款。為此，袁夫妻出示了餐飲公司股東的聊天記錄、視聽資料等證據(jù)予以證明。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，高先生向袁氏夫妻轉(zhuǎn)賬支付15萬元屬實。袁氏夫妻提交的股東群聊天記錄等證據(jù)，能夠通過證明高先生向兩人所轉(zhuǎn)款項是基于學(xué)生共同發(fā)展投資餐飲管理公司的目的而為，而高先生卻不能提供一個充分利用證據(jù)用以研究證明雙方國家之間系民間借貸市場關(guān)系。
因此，雙方相互之間應(yīng)認(rèn)定為投資項目合作經(jīng)濟關(guān)系。因餐飲有限公司尚在經(jīng)營中，且雙方對此前盈虧等具體生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境狀況未做審計，故高先生對于現(xiàn)在社會要求袁氏夫妻返還本息，依據(jù)自身不足。
因此，法院決定駁回高先生的索賠。
律師說法
投資和貸款雖然都是某些經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為，但它們在性質(zhì)、來源、用途和目的上都有本質(zhì)的區(qū)別，這是兩種不同的法律關(guān)系，產(chǎn)生不同的法律后果。
從法律上講，如果是貸款關(guān)系，那么貸款人有權(quán)在貸款到期后收回本金和利息； 如果是投資關(guān)系，那么就意味著利潤和風(fēng)險共享，投資者無權(quán)隨意撤回投資。民事貸款糾紛中的原告應(yīng)承擔(dān)兩方面的舉證責(zé)任，一方面是證明雙方之間存在貸款協(xié)議，另一方面是向借款人支付了貸款款項。《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條明確了涉及貸款合同的民間借貸案件的舉證責(zé)任分配。
上海民間借貸律師認(rèn)為，如果原告只有轉(zhuǎn)讓的證據(jù)，他可以將其稱為私人貸款，但如果被告能夠提供合理的抗辯并證明轉(zhuǎn)讓不是貸款，原告還必須繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明存在雙方同意的貸款，否則，原告必須承擔(dān)自己不能承擔(dān)的不利后果的舉證責(zé)任。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
