不清楚涉外繼承怎么回事？上海涉外律師講完你就明白啦！
屬于該爭議房屋的財產權的抗辯部分與被告姚的抗辯部分相同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
被告提出以下證據作為辯護的依據：
1、2005年4月4日，原告出具了16萬元的收據，用以證明雙方結清了全部經濟賬。16萬元款項已經包含房屋產權糾紛部分，原告無權再主張任何權利；
2、XX市房地產企業銷售管理發票及身份證復印件，證明系爭房屋以買賣的方式方法進行了知識產權進行變更；
3、《XX市房屋拆遷貨幣化安置協議》證明，爭議房屋的來源為XXX路房屋拆遷款，四名被告均享有房屋拆遷利益，因此有權獲得爭議房屋；
4、XX 市公租房價差交換合同、房價差交換通知書、 XX 市房地產登記申請書、職工家庭購買公租房協議書、家庭人事狀況表及身份證復印件、XX 市公租房銷售合同、公租房銷售相關收據及納稅憑證、競購房源證明及產權處理等，2000年購買產權姚一身份證是虛假的，簽字、蓋章不是姚一做的，競購房姚一不是真正意義上的購買。
對被告、原告提交的證據1、2、3、5的真實性和內容無異議；對證據4的真實性無異議，但認為該協議內容屬于遺贈，遺贈財產范圍應以17萬德國馬克為限。
公證時，房產不包括爭議房屋，且原告未在規定時間內接受遺贈；對證據6、7的真實性無異議，但證據內容與爭議房屋無關，不能證明原告在2個月內提出接受遺贈；對證據的真實性無異議，但認為姚某乙本人不具有財產權利人的主體資格，不存在假冒問題。
原告對被告進行提交的證據的真實性方面均無任何異議，但認為沒有證據1中的16萬元是對原告與姚某乙回國時寄放在被告姚某甲處的錢款的結算，不包括系爭房屋建筑產權管理部分；證據2的房屋信息買賣中，被告王某某、展某某、陳某甲使用并未根據實際需要支付相應錢款，該轉讓股權過戶問題行為都是無效，侵犯了一個原告的合法企業權益。
對于這些證據3，購買系爭房屋土地使用權在被告姚某甲XXX路房屋動遷前，無法得到證明是用動遷款購買了系爭房屋；對于相關證據4，被告姚某甲及其個人或者無能力支付系爭房屋購房款，系爭房屋建設實際是原告與姚某乙出資的，委托在國內的父親姚某甲與妹妹姚某丁辦理業務手續。
原、被告對對方提交的證據的真實性無異議。雙方提交的證據與本案有關，可以作為認定案件事實的根據。
以上就是上海涉外律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
