廣州房產繼承律師:房產繼承的解決之道
Sun X1提交了一份送達通知，以證明 Sun X2申請的房屋所有權證書已被吊銷。Sun X2聲稱沒有收到通知，但承認了證據的真實性。Sun X4和 Sun X3說他們對證據一無所知。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
孫× 1提交了一份由北京市委黨校保衛處容處長簽名的證明復印件，證明從未見過孫× 2提交的協議書，孫× 2只給了一份復印件。孫× 2認可證據的真實性，但不認可證明目的。孫× 3和孫× 4表示不清楚證據。
Sun X1于2011年7月9日提交了由 Sun X1撰寫并由 Sun X3簽署的事實，以證明 Sun X2、 Sun X3和 Sun X4聲稱在所涉房屋中沒有 Sun X1的遺產份額。
我結婚后，114醫院房屋委員會的兩間半平房之一，孫世杰的單位在1982年被分成一間平房，他提出與孫 X1交換，并得到老人的許可，從114號的一間平房搬到黨校的一間平房。
在處理喪事的過程中，姐姐孫 X4、二姐孫 X3、弟弟孫 X2聲稱，孫 X1搶走了老人的一間平房，無權瓜分老人在黨校的兩居室，黨校的兩居室是他們的三間，沒有陽光一份。Sun X2聲稱他沒有看到證據； Sun X4聲稱他沒有在證據上簽字； Sun X3聲稱他本應該自己簽字，但是他在一份他寫的證明書上簽了字，而不是 Sun X1的筆跡。
另查，肅寧縣公安局窩北派出所向法院可以出具設計說明稱：公安派出所常住農村人口戶口學生管理會計工作研究始于1990年，1953年不歸公安系統管理，經查該所無孫×6的戶口數據信息。
經孫 × 2申請，一審期間法院查封了本案涉案房屋。
原審人民法院可以認為：繼承中國開始后，按照國家法定繼承制度辦理；有遺囑的，按照我國遺囑繼承發展或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照相關協議規定辦理。現被繼承人孫×5與徐××均無遺囑或遺贈撫養一個協議，故涉訴房屋應按法定繼承辦理。
本案有兩個爭議點：一是繼承公證過程中形成的放棄繼承權聲明是否為孫× 1的真實意思表示；其次，繼承公證撤銷后，孫× 1放棄繼承權的聲明在本案中是否仍然有效。
關于社會爭議問題焦點一。孫×1在2003年11月28日辦理相關公證發展過程中可以形成的《放棄繼承權聲明書》及《公證處接談筆錄》中簽字，表示企業自愿選擇放棄對涉訴房屋的繼承權，其在庭審中對上述教師簽字不認可，并表示不申請筆跡分析鑒定，根據研究證據使用規則，其中的簽字應認定為孫×1本人所簽，故法院對上述兩份不同材料具有真實性方面予以通過確認。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
