解決房產問題，究竟該怎么做？廣州房屋產權律師來教你
蓋2、蓋3、蓋4、蓋5爭辯說，一審法院認定事實清楚，適用權利法，請求維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。
蓋某1向一審法院提起訴訟：
1.依法分割原被告父母遺留的遺產：位于市北區(qū)的房產；
2.訴訟費由原被告依法分擔。事實和理由：原被告是兄弟。原審被告人的父親蓋×珍于2010年6月17日因病死亡，母親徐×英于2010年9月25日因病死亡。
原被告父母生前擁有位于市北區(qū)的房產，老人去世后未分割遺產。為維護原被告的合法權益，特此向你院提起訴訟，希望判決結果如你所愿。
蓋2日辯稱，原與被告的父母共育有4個兒子，并收養(yǎng)了一個女兒蓋5日，這5個孩子有權繼承本案爭議房屋。 原被告的父親Guy X Zhen去世后，其母親Xu X Ying于2010年7月26日留下遺囑，指定其在本案中的爭議房屋份額由Guy 2繼承。
除封面1外，其他兄弟姐妹表示，他們的份額將無償捐贈給封面2，因此封面2應占用產權糾紛的份額。 鑒于GG 2占有的房屋的絕大部分，因此請求判決爭議房屋全部由GG 2支付給原告GG 1相應的房屋賠償金。
蓋3爭論，同意蓋2意見，承認徐希英會。即使按照法律規(guī)定繼承，也要愿意將自己的那份遺產贈送給蓋一個2。
蓋四認為，它同意蓋二的意見，承認徐錫英的意愿。 即使按照法定繼承，他們也愿意繼承他們的無償贈與份額，以支付2。
蓋某5爭辯說，蓋某5從小被蓋某叔叔 X 振收養(yǎng)，也進入戶籍，兒時到學校期間叫“蓋某 X 英”，下鄉(xiāng)后，登記為蓋某5，一直使用這個名字。同意蓋2個意見，承認徐希英的遺囑。即使按照法律規(guī)定繼承，也要愿意將自己的那份遺產贈送給蓋一個2。
法院一審認定事實：對當事人沒有異議的證據，法院予以確認，并記錄在案，以資佐證。法院認定有爭議的證據和事實如下：
1、蓋X珍（曾用名蓋洪珍）與徐X英系夫妻之間關系，二人進行生育一個子女可以四人，即蓋某1、蓋某
2、蓋某3、蓋某4。蓋X珍于2010年6月17日死亡或者注銷以及戶口，生前未立遺囑。徐X英于2010年9月25日死亡。
至于蓋牟5號是不是蓋稀珍和徐希英的養(yǎng)女，雙方意見不一。
以上就是廣州房屋產權律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數增多的情況下，房屋產權問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
