如何處理房產(chǎn)繼承問(wèn)題？上海房產(chǎn)繼承律師來(lái)支招
自2012年6月11日購(gòu)買基金后，Right先生名下的中國(guó)工商銀行銀行卡余額為2212.85元，其中龐先生遺贈(zèng)的1106.42元。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
2012年6月11日，中國(guó)工商銀行一個(gè)名為 x x x x x 的賬戶被收取390,000美元購(gòu)買該基金。經(jīng)調(diào)查后，彭先生分別于2012年7月10日及2012年12月13日分兩期贖回該項(xiàng)購(gòu)買，他不再持有該基金的股份，其中195,000元為彭先生的遺產(chǎn)。
在2012年7月2日，該信用卡存入 $80,000及在同日存入 $280,000，并于同日向基金購(gòu)入 $360,000，因?yàn)樵摯婵钍窃谂碛陉倘ナ篮蟠嫒氲模m然彭于晏去世之間的時(shí)間較短，但基于款額不足，法院推定該筆款項(xiàng)是彭于晏去世前的共同財(cái)產(chǎn)。
2012年8月9日基金公司贖回300000元；2013年1月10日基金進(jìn)行贖回312718.43元；2013年1月11日基金可以贖回320753.44元；2013年1月25日基金產(chǎn)品贖回639185.87元；2013年1月25日基金市場(chǎng)贖回385271.88元；2013年3月12日基金以及贖回320647.27元；2013年3月12日基金資產(chǎn)贖回323040.74元。
權(quán)某1認(rèn)為在龐某死亡后的交易與文化遺產(chǎn)保護(hù)無(wú)關(guān)，但未通過(guò)提交相關(guān)證據(jù)研究證明我們上述發(fā)展基金均系龐某死亡后使用權(quán)某1的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)購(gòu)買，且在龐某死亡后并未充分顯示有多筆交易基金企業(yè)購(gòu)買行為記錄，僅有一個(gè)基金使用贖回方式記錄，故對(duì)于我國(guó)該項(xiàng)技術(shù)答辯最終法院工作不予采信。其中的1300808.81元視為龐某的遺產(chǎn)。
綜上所述，龐的存款及資金總額為153197.42元，現(xiàn)由權(quán)一持有，權(quán)一支付給權(quán)2765978.71元。 代第1條所述權(quán)利收取房屋租金、監(jiān)護(hù)權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)，與遺產(chǎn)不具有相同法律關(guān)系，不能從遺產(chǎn)中扣除的，由第1條單獨(dú)主張。
公安部于2013年9月30日將一次性支付撫恤金82128元匯至龐某中國(guó)企業(yè)工商管理銀行×××銀行卡，2013年11月12日、11月13日分兩次進(jìn)行轉(zhuǎn)入權(quán)某1名下作為中國(guó)國(guó)家工商發(fā)展銀行×××銀行卡。
對(duì)于權(quán)某1稱龐某的×××銀行卡由權(quán)某2持有，但龐某死后該卡內(nèi)的余額均轉(zhuǎn)入權(quán)某1的銀行卡，故對(duì)該項(xiàng)技術(shù)抗辯可以理由以及法院工作不予采信。權(quán)某1應(yīng)當(dāng)將41064元一次性提供撫恤金給付給權(quán)某2。
庭審中，雙方均主張5000元喪葬費(fèi)系對(duì)方收取，但雙方均未提交任何證據(jù)予以證明，故本案不予處理。龐生前在公安部工作，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和人民警察撫恤優(yōu)待辦法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
一次性撫恤金發(fā)給因公犧牲、病故的烈士、人民警察的父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女；沒(méi)有父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女的，發(fā)給未滿18周歲的兄弟姐妹和已滿18周歲但沒(méi)有生活費(fèi)來(lái)源，生前由人民警察扶養(yǎng)的兄弟姐妹。全某1辯稱全某2不屬于領(lǐng)取養(yǎng)老金的對(duì)象，法院不予采納。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
