房屋合同問題如何解決？廣州合同法律師來回答
審理認定：2013年3月4日，原告查詢，被告和第三方于2009年7月1日就房屋糾紛取得上海市共同房產證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
同月22日，原告以銀行轉賬方式向被告支付了10萬元，并在附言欄中向收款人表示“借車付款”。次日，經上海寶山公證處公證，原被告雙方簽訂貸款協議，同意被告向原告借款70萬元，借款期限為2013年3月23日至2013年4月22日。
貸款協議簽訂后，被告當天以轉賬方式向原告支付了60萬美元。被告未能償還貸款的本金和利息。同年5月22日，經原告申請，上海市寶山區公證處發出《強制執行證書（2013年上海市寶證執行字80號）》 ，確認被告應退還原告70萬元以上貸款本金等。同年6月27日，原告憑上述執行證向上海市人民法院申請閔行區執行。
同年11月8日，法院發布了由閔先生簽署的第6204(2013)號民事判決書，認定被告沒有其他可執行的財產，法院無法確定其他可執行的財產線索。因此，法院決定終止上述執行證書的先行執行程序。原告基于其訴訟請求向本法庭提起訴訟。
還發現被告是第三人的兒子。2013年4月27日，被告與第三人簽訂《上海市房地產買賣合同》，被告與第三人為出賣人（甲方），第三人為買受人（乙方），約定乙方以25萬元接收甲方房屋。
同年5月31日，被告與第三人以本合同將房屋登記權利人由被告與第三人變更為第三人名下，并繳納稅款11448.80元。同時，他們獲得了1144880元的一般納稅申報表。同年6月7日，經詢問，原告得知房屋登記權利人發生上述變更。
審理中，第三人向本院學生提交：
證據1、稅收管理通用繳款書，證明我國第三人進行繳納企業稅款11,448.80元，計稅項目金額為1,144,880元，因直系親屬打八折，故未打折的計稅金額為1,431,100元；
證據2、2013年4月26日協議書，證明對于第三人可以購買系爭房屋建設實際總價款為60萬元；
證據3、數份借據、收條，證明發展第三部分人為一個被告歸還長期借款485,000元，此款產品作為社會第三人提供支付以及被告的購房款；證據4、2013年5月21日收條，證明要求被告通過確認自己收到其他第三人購房款50萬元；
證據5、交通網絡銀行機構存款回單、中國人民銀行服務客戶信息回執，證明我們第三就是人為被告歸還交通世界銀行使用信用卡欠款52,646元、上海證大投資決策咨詢能力有限責任公司資金貸款14,195元，此款系統作為保護第三人支付給被告的購房款；
證據6、2013年5月15日和2013年8月17日收條，證明被告確認時間收到或者第三人支付購房款12,000元用于歸還廣發銀行利用信用卡欠款；
證據7、曹XX、周XX銀行卡市場交易成本明細，證明為歸還被告欠付案外人的借款，第三人的取款行為記錄；
證據8、中國傳統銀行員工個人經濟業務數據交易單，證明被告債權人從第三人周XX的賬戶取款。
廣州合同法律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
