《民法典》合同編第六章“合同的變更和解除”明確規(guī)定，當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。合同是平等主體的公民和法人之間因自愿達(dá)成契約而締結(jié)的協(xié)議，主要包括買(mǎi)賣合同、加工承攬合同等。接下來(lái)我們會(huì)為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
在訂立合同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。《民法典》第六百零五條規(guī)定，合同必須采用書(shū)面形式。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務(wù)并且拒絕履行主要義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。《民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定，在履行合同過(guò)程中，一方可以口頭變更合同名稱、期限以及其他事項(xiàng)。
一、雙方口頭變更的有效力嗎？
雙方口頭達(dá)成的變更，如果發(fā)生法律效力的話，那么是具有法律約束力的。雖然雙方已經(jīng)形成了協(xié)議并且口頭約定了協(xié)議變更的內(nèi)容，但在實(shí)際履行中，雙方是否已經(jīng)變更或者已經(jīng)不存在了雙方的合意？這是很有可能的。
因?yàn)榧词故强陬^達(dá)成變更協(xié)議也是在雙方協(xié)商一致的情況下達(dá)成。也就是說(shuō)協(xié)商變更協(xié)議達(dá)成與否是雙方真實(shí)意思表示而已。如果這種達(dá)成共識(shí)并不存在什么約定的話，那么雙方只要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)商就能實(shí)現(xiàn)變更協(xié)議。
二、訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循公平原則嗎？
公平原則在交易原則中適用得最為廣泛。公平原則的基本含義是說(shuō)，只要雙方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致、公平合理的基礎(chǔ)上簽訂了書(shū)面條款或者達(dá)成了協(xié)議后雙方當(dāng)事人都應(yīng)依約履行其義務(wù)才具有法律上的約束力。
在訂立合同書(shū)時(shí)，雙方約定變更、解除、履行期限及違約責(zé)任等內(nèi)容是十分普遍的現(xiàn)象；而在履行過(guò)程中由于雙方當(dāng)事人對(duì)締約過(guò)程中可能存在的問(wèn)題不了解，導(dǎo)致在訂立該批合同書(shū)后雙方就可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題、糾紛甚至訴訟現(xiàn)象。為了避免此類問(wèn)題發(fā)生、減少糾紛的發(fā)生、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，《民法典》規(guī)定在訂立合同過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定雙方之間的權(quán)利義務(wù)，這有利于促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
三、什么情況下口頭變更會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。
我國(guó)法律規(guī)定的合同變更情形有:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
(3)以合法形式掩蓋非法目的；
(4)損害社會(huì)公共利益。
《民法典》第一千零七十三條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律或者社會(huì)公共利益；法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由特定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的或者應(yīng)當(dāng)提交特定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)提交。
屬于本編不應(yīng)直接涉及人民利益、社會(huì)公共利益或者個(gè)人切身利益的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)提交該機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；屬于本編規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的事項(xiàng)無(wú)法提交。我國(guó)《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具有下列要素:
（一）民事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
（二）民事法律行為是否違反法律或者社會(huì)公共利益或者他人利益；
（三）行為的內(nèi)容、方式、目的、后果是否存在。”
在我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的是行為保全制度（以下簡(jiǎn)稱為“默示保全”）中主要采取“書(shū)面形式”以保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。而通過(guò)“默示保全”方式保障雙方當(dāng)事人利益是實(shí)踐中常見(jiàn)又有效的救濟(jì)方式。
《民法典》第一千零七十八條規(guī)定：“采取下列措施之一的或者應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn):
（一）民事主體之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系需要訂立合同；
（二）民事主體和第三人協(xié)商一致；
（三）符合法律規(guī)定的條件時(shí)生效”。
四、在未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)前，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)單方任意變更。
實(shí)踐中，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，通常采用口頭形式表示自己的觀點(diǎn)，但如果合同簽訂后，因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)有履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，當(dāng)事人可以單方變更合同內(nèi)容。
《民法典》第一千零六十一條規(guī)定，當(dāng)事人可以書(shū)面形式變更合同內(nèi)容，但經(jīng)對(duì)方同意的除外。如果是口頭協(xié)議訂立的合同，只要沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗原則即可。因此實(shí)踐中有的公司往往口頭簽訂了正式合同后又突然單方面更改合同內(nèi)容。這種行為不僅損害了公司以及其他主體的合法權(quán)益，而且會(huì)給公司經(jīng)營(yíng)和正常生產(chǎn)活動(dòng)帶來(lái)不便。
綜上所述，我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的專業(yè)律師來(lái)解決，法律面前人人平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。
