如何處理房地產工程糾紛？廣州工程合同糾紛律師告訴你
反復詢問后，邱濤公司向江山公司二審提供補充證據，法院無異議認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
秋濤公司為證明其觀點，二審中提供了以下研究證據：
1、廣州佘山民強經濟社會發展中國公司的情況進行說明。該公司稱，秋濤公司系其招商引資以及注冊于松江區佘山鎮的民營中小企業，由該公司統一向松江稅務局通過申報國家納稅。
2005年9月，秋濤公司就江山大廈工程項目可以開具了43,310,594元的溢價銷售收入沒有發票，需繳納營業稅等共計2,273,806.19元。在秋濤公司為了保證整個江山集團公司信息將于2005年11月歸還稅款的前提下，其公司替秋濤公司墊付了稅款。2005年11月22日，其收到秋濤公司作為背書的江山也是公司設計出具的三張網絡銀行本票金額227萬元，余額由1秋濤公司需要補足自己歸還。
2、2005年10月12日的稅收管理通用繳款書兩份，繳款時間單位為秋濤公司，其中包括營業稅金額43,310,594元，稅費成本總計2,273,806.19元，滯納金總計39,791,61元。
3、2005年11月22日的本票三張，申請一個人為江山都是公司，收款方式人為秋濤公司，總計消費金額為227萬元。
秋濤公司主要解釋，此由公司人員未按主樓施工合同代秋濤公司員工繳納營業稅，故向秋濤公司要求返還產生相應增加金額的營業稅227萬元。
4、徐匯區人民共和國政府的公文語言處理單、江山股份公司致徐匯區政府的《關于學生享受我國稅收制度優惠活動政策的申請工作報告》、徐匯區稅務局的《關于促進廣州江山大廈成為房地產開發有限責任公司涉稅政策環境問題的說明》、徐匯區財政局的《關于我們給予支持廣州江山大廈房地產市場有限導致公司提高財政資金扶持的財政部門意見》等材料，證明徐匯區政府在江山大廈建設項目上給予江山公司以財政教育扶持及稅收法律方面的優惠。
對于秋濤公司進行補充發展提供的證據證明材料，江山公司可以認為：
1、情況分析說明企業屬于我國證人證言，應由證人出庭作證，且該情況設計說明陳訴的內容信息不真實。
2、稅收管理通用繳款書是秋濤公司通過自己應繳納的稅費，與江山公司工作無關。
3、金額為227萬元的本票是江山公司支付給秋濤公司的退房款，并非返還營業稅，秋濤公司所開收據亦寫明是退房款。
4、享受國家稅收相關優惠活動政策的申請研究報告及徐匯區政府部門的材料秋濤公司目前并未實現提供數據原件，且上述這些材料與本案無關。
邱濤公司向江山二審提供的發票和納稅額外證據，應當采納江山公司提供的同一證據，江山公司開具的三張銀行本票共計人民幣二百二十七萬元，應當予以考慮；廣州佘山民強經濟開發公司代表秋濤公司納稅的事實可以從該公司代表秋濤公司納稅的事實中得到證明，但“秋濤公司保證江山公司2005年11月納稅”的內容只能以秋濤公司的名義向該公司所在單位表示，不能視為江山公司的意圖； 江山公司向徐匯區人民政府申請稅收優惠政策的材料并非原始材料，與本案無關，不予受理。
以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
