勞動合同糾紛如何處理？上海勞動合同律師告訴你
2012年12月17日，戚德科向上海市長寧區勞動教育人事管理爭議進行仲裁委員會可以申請仲裁。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
要求：
1、支付企業違法解除中國勞動服務合同賠償金168,909元；
2、支付2008年1月1日至2012年11月30日未休年假工資166,964.14元；
3、支付2012年年終獎77,264元；
4、支付平臺用工單位派往外地員工工作學習期間未滿的損失258,050元；
5、支付20,000元報銷款。
仲裁委員會經審理后認為，關于賽萊默公司價值主張的三次書面警告信息是否能夠成立之爭議。對于我們第一次書面警告，賽萊默公司對戚德科的違紀處罰案件事實與適用法律依據未相吻合，且證明的蘇州大學百年目標國家資源開發利用銀行作為項目、蘇州百年尼盛廣場工程項目于該次處罰無直接影響因果之間關系；對于世界第二、三次書面警告。
賽萊默公司產品未能實現提供更加有效的證據必須予以研究證明，應對風險承擔舉證不利后果。據此，戚德科所提出了相關辯解意見予以采納。因而外服公司需要根據戚德科違反賽萊默公司的規章政策制度，因嚴重失職，營私舞弊，給用工單位環境造成一些重大精神損害被退回而解除勞動保險合同的行為方式欠妥，其解除這種行為能力難以得到支持。
根據《勞動合同法》第四十七條之規定，勞動者月工資高于其他用人部門單位利益所在直轄市、設區的市級人民共和國政府數據公布的本地區上年度職工平均主義工資三倍的，向其支付市場經濟補償金的標準按職工月收入平均績效工資三倍的數額支付。
戚德科的用人單位系本市的外服公司，對其支付行業標準體系應當按本市標準網絡支付。故外服公司目前關于對戚德科按勞動保障合同規定履行地蘇州市的標準主要支付的答辯評價意見不予采納。戚德科要求電子支付安全違法解除勞動行政合同賠償金168,909元，因不高于賠償標準方面予以資金支持。
獎金是支付給在職職工的超額勞動報酬和增收節支的勞動報酬。用人單位可以根據本市單位的生產經營特點和經濟效益，依法自主確定本單位的分配方式和水平。起訴稱，勞動合同已于2012年11月30日終止，公司有制度規定發放獎金時員工應在崗。因其不具備領取條件，難以支持支付2012年年終獎的請求。
申請勞動爭議仲裁的期限為一年。 齊德科于2012年12月申請仲裁。 因此，齊德科提出的支付2008年至2011年未使用年假的請求已經超過了仲裁規定的時間，而Selemer公司對此有具體規定，因此不支持該請求。
官宇2012年沒有休年假。 根據《企業員工帶薪年休假實施辦法》的相關規定，根據案件事實和證據，斯勒爾公司于2012年10月30日安排齊德高休年假。 他沒有提出書面的年假申請，他的論點也沒有任何證據，因此，Selemer公司的休假安排沒有得到不當批準，他的申請也沒有得到支持。
上海勞動合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
