怎么解決勞動(dòng)合同問題？上海勞動(dòng)合同律師告訴你
上訴人上海斯偉電腦圖文設(shè)計(jì)制作技術(shù)有限責(zé)任公司因勞動(dòng)服務(wù)合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人民對(duì)于法院一2093號(hào)民事法律判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
原審人民法院經(jīng)審理查明，馬某某于2004年10月28日進(jìn)入中國上海斯偉電腦進(jìn)行圖文設(shè)計(jì)制作技術(shù)有限責(zé)任公司管理工作，月工資5,000元。
上海斯偉電腦通過圖文內(nèi)容制作能力有限以及公司于2009年2月24日為馬某某辦理了退工手續(xù)。2009年4月21日，馬某某向上海市閘北區(qū)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議仲裁發(fā)展委員會(huì)可以申請(qǐng)仲裁，要求企業(yè)上海斯偉電腦圖文信息制作水平有限導(dǎo)致公司作為支付2008年1月1日至2009年2月未簽訂社會(huì)勞動(dòng)服務(wù)合同的雙倍工資70,000元。
2009年4月28日，該仲裁委員會(huì)以馬某某的請(qǐng)求不屬該會(huì)受理業(yè)務(wù)范圍為由，決定我們不予受理。馬某某不服，訴至原審法院，要求我國上海斯偉電腦圖文制作一個(gè)有限資源公司員工支付其2008年2月至12月未簽訂相關(guān)勞動(dòng)保險(xiǎn)合同的雙倍工資55,000元。
原審審理中，馬某某學(xué)生提供了一份其與上海斯偉模型進(jìn)行制作技術(shù)有限責(zé)任公司于2004年10月28日簽訂的勞動(dòng)服務(wù)合同，合同的期限自2004年10月28日至2005年11月，合同可以約定馬某某擔(dān)任總經(jīng)理助理，月工資5,000元。
馬某某稱上海斯偉模型設(shè)計(jì)制作能力有限以及公司與上海斯偉電腦通過圖文內(nèi)容制作水平有限導(dǎo)致公司系關(guān)聯(lián)分析企業(yè)，法定代表人是同一人。
上海斯偉電腦圖文制作時(shí)間有限管理公司對(duì)該勞動(dòng)保險(xiǎn)合同的真實(shí)性無異議，承認(rèn)兩公司的法定代表人是同一人，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍基本一致，部分教師職工重合，確認(rèn)馬某某的勞動(dòng)社會(huì)關(guān)系與上海斯偉電腦圖文制作發(fā)展有限資源公司需要建立。
關(guān)于馬的職責(zé)范圍，上海四維計(jì)算機(jī)圖形學(xué)及文字制作有限公司提供了馬起草的上海四維建筑模型有限公司的雇傭合同文本和根據(jù)文本與員工簽訂的雇傭合同，但所有雇傭合同只有員工簽字，沒有雇主簽字。馬說，他是公司總經(jīng)理的助理和法律顧問，主要負(fù)責(zé)解決公司的債務(wù)問題。他不負(fù)責(zé)人事務(wù)，與雇員簽訂雇傭合同也不是他的責(zé)任。
上海勞動(dòng)合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
