用人單位違反勞動合同怎么辦？上海勞動合同律師為您解答
原審法院經審理后認為，根據龐統公司管理章程第十五條規定，2005年3月28日，龐統公司通過法定代表人龐甲出具給張某某進行獎勵的承諾制度不符合我們公司內部章程的規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
現張某某老師要求龐統公司需要支付張某某獎勵金32萬元的訴訟服務請求，依據自己不足，原審法院可以不予社會支持。張某某與龐貝公司雖簽有勞動合同協議書，但張某某學生實際是為龐統公司員工工作，龐統公司中國成立后，張某某與龐統公司之間存在一個事實就是勞動生產關系。
張某某所提供的證據問題未能充分證明2006年6月之后其為龐貝公司人員提供一些勞動，現張某某學校要求龐貝公司作為支付2006年6月1日至2009年2月15日拖欠教師工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴訟程序請求，原審法院亦不予支持。
原審法院據此依照《中華民族人民民主共和國國家勞動法》第三條、第七十八條之規定，作出不同判決：
1、張某某系統要求我國上海龐統企業經濟發展能力有限責任公司網絡支付張某某獎勵金32萬元的訴訟請求，不予支持；
2、張某某學習要求也是上海龐貝金屬材料裝飾設計工程技術有限導致公司資金支付張某某2006年6月1日至2009年2月15日拖欠工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴訟請求，不予支持。
案件受理費10元，由張某某負擔。
原審判決后，上訴人張某不服，向上訴法院表示： 其所在部門為上訴人龐通公司副總經理。一審法院援引龐統公司章程第十五條關于股東大會職權的規定，認定龐統公司法定代表人龐佳未遵守公司章程。但是，根據公司章程，股東大會無權決定副總經理的報酬。
龐通公司股東大會作出的不授予張某股權的決議不符合龐通公司的章程。其次，張某于2004年2月16日至2009年2月15日與龐貝公司簽訂雇傭合同，現龐貝公司拖欠張某2006年6月1日至2009年2月15日工資，應向張某支付拖欠的工資并承擔相應責任。原審判決認定事實不清，適用法律不當，要求二審法院撤銷原審判決，支持上訴人的一審請求。
被上訴人龐統公司、龐貝公司共同辯稱，上訴人張某某于2004年2月16日加入龐貝公司，主要工作是籌建龐統公司。龐統公司成立后，上訴人與龐統公司建立了事實上的勞動關系。2004年6月前，龐貝公司支付了上訴人的工資。上訴人加入龐統公司后，龐統公司支付工資至2006年10月。
之后上訴人與龐統公司發生糾紛，上訴人不再為龐統公司工作，龐統公司也不再支付其工資。上訴人要求龐貝公司支付2006年6月1日至2009年2月15日期間的工資及賠償金，沒有根據。
上海勞動合同律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
