外貿爭議如何解決？廣州涉外律師來講講
原告對伊通公司提交的證據材料沒有異議。被告人華安公司和龍飛公司對證據的真實性沒有異議，但認為證據只在龍飛公司、志精公司和伊通公司有效，對其他當事人沒有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
法院認為，當事人對伊通公司提交的這組證據材料的真實性沒有異議，其證據效力可以得到確認。
龍飛提交的訴訟主張證據材料如下：
1、龍飛公司進行報案回執單，用以研究證明龍飛公司于2008年3月發現EDI數據信息平臺的賬號或者被盜，向上產生海市作為公安局以及浦東分局顧路派出所報案。
2、億通公司發展出具的涉案集裝箱EDI數據和龍飛公司IP地址進行證明，用以研究證明我們輸入相關涉案集裝箱EDI數據的IP地址與龍飛公司可以使用的IP地址信息不一致。
3、億通公司發展出具的2007年9月、2008年1月、2008年2月收費通知單及龍飛公司2008年1月EDI數據進行錄入信息清單，用以研究證明2008年1月億通公司EDI數據管理平臺用戶賬號可以產生的數據技術傳輸成本費用水平大幅增加超出億通公司的實際工作業務量，其賬號被他人所盜用。
4、廣州市公安局浦東分局刑事調查支隊出具的聲明，用于證明龍飛EDI數據平臺賬號于2008年1月被盜。 EDI數據輸入IP地址為移動亭臨時租用他人網線，無法繼續調查。
原告和被告華安保險公司對報案回執單及情況進行說明的真實性無異議，對其他相關證據使用材料的真實性不予認可，認為龍飛公司企業提交的上述研究證據以及材料已經不足以證明龍飛公司EDI數據信息平臺用戶賬號被盜用的事實。億通公司對龍飛公司需要提交的該組證據主要材料的真實性均無異議，但認為該組證據能力不足以證明自己賬號被盜用的事實，也無法得到證明龍飛公司無過錯。
本院相關認為，龍飛公司進行提交的該組證據中，各方當事人對報案回執單及情況分析說明的真實性無異議，對其證據效力可予確認。其他相關證據使用材料均與億通公司管理有關，而億通公司對其真實性均未提出異議，對上述研究證據材料的證據效力可予確認，但該組證據材料選擇是否我們可以通過證明龍飛公司無過錯，尚需結合具體案件沒有其他社會事實綜合能力認定。
根據分析上述可以有效進行證據及當事人在庭審中的陳述，本院查明原因如下案件事實：
2007年12月，案外人紅星認為公司向UNIFORJA公司進行銷售發展一批具有無縫連接鋼管。為履行自己交付管理義務，紅星集團公司可以委托一個盛世我們公司企業辦理相關貨物已經出運事宜。盛世以及公司能夠接受政府委托加工后向華安保險公司訂艙，華安證券公司于2008年1月15日簽發了相關抬頭為永富公司的編號為HUAAN20080115的無船承運人根據提單，提單作為記載托運人紅星汽車公司，收貨人憑指示，通知方UNIFORJA公司，起運港中國成為廣州，目的港巴西桑托斯，承運的無縫使用鋼管分裝在12個40〈米〉的集裝設備箱內，其中包括四個主要集裝箱的箱號為UESU4304123、CMAU8049763、ECMU4327004、TULU6535584，12個集裝箱內的貨物通過總重322888公斤，共450件。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
