工程合同效力影響工程款嗎？廣州工程合同律師為您解答
后××公司認可××公司主意的本案合同已領取工程款為19790000元，另外一份機加工船體土建工程合同的已領取款項為21280000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。
××公司請求對××公司進行了財富顧全，并供應了保險公司的保函作為保管，保險費為13283元。
另查明，青島市中級人民法院于2016年12月14日受理了青島揚帆船舶創造無限公司破產重組一案。
一審法院覺得，本案的核心問題是：××公司、××公司之間的合同是不是有效。
××公司覺得只是將承接的青島揚帆船舶創造無限公司七份合同中的兩份合同分包給××公司施工，××公司、××公司之間的合同應屬無效，一審法院覺得，青島揚帆船舶創造無限公司與××公司簽訂的七份工程施工合同，屬于七份自力的發承包合同，××公司將此中兩份施工合同的內容全數發包給賽迪公司，屬于非法轉包，違反了《中華國民共和國建筑法》第二十八條？之規定，應根據《中華國民共和國合同法》第五十二條？第（五）項？的劃定，認定××公司與××公司就青島揚帆分段車間土建及裝置工程簽訂的《設置裝備擺設工程施工合同》無效。
對于××公司主意××公司領取未付工程款的訴訟請求。
依據查明的究竟，2017年11月16日，××公司與××公司對涉案分段車間土建及裝置工程舉行結算，結算金額為26489981元。
依據《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的解釋》第二條？之規定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
”兩邊之間的合同有效，賽迪公司能夠參照合同商定主意工程款，且雙方對涉案工程已經結算，應以××公司、××公司之間的結算值作為××公司主張工程款的依據。
且涉案工程于2011年12月28日曾經竣工，××公司與青島揚帆船舶創造無限公司也于2015年12月19日曾經審計實現，無論從合同有效的角度仍是公道角度，××公司應該將尚欠的工程款支付給賽迪公司。
故，××公司覺得依據合同8.3條應按照××公司與青島揚帆船舶創造無限公司的終究審計審定值為26786310.57元作為××公司、××公司結算根據的主意，××公司覺得依據合同8.4條還未到付款條件的主張，一審法院均不予采信。
另，合同商定品質保修期從工程實踐竣工之日算起，即2011年12月28日起算。
是以合同商定的5％品質保修金也曾經饜足領取前提，××公司曾經領取涉案工程款19790000元，故，××公司應支付××公司尚欠工程款6699981元（26489981元－19790000元）。
廣州工程合同律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
