工程糾紛怎么處理？廣州工程合同律師為您解答
本院認(rèn)為：雙方企業(yè)合同可以約定由上訴人負(fù)責(zé)向有關(guān)管理部門提出申請(qǐng)并辦理廣告位設(shè)立、施工過(guò)程中手續(xù)。但合同關(guān)系同時(shí)我們約定廣告位的設(shè)計(jì)方案由被上訴人確定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程合同律師一起看看吧。
規(guī)劃教育部門在進(jìn)行項(xiàng)目審批時(shí)，會(huì)結(jié)合我國(guó)相關(guān)廣告位的設(shè)計(jì)研究方案后發(fā)放許可證。因此，智博堂公司在不提供一些相關(guān)信息資料的前提下，要求名品商廈先行辦妥廣告宣傳陣地的審批手續(xù)，顯然與合同約定不符。即使他們按照原審法院的認(rèn)定，將廣告主要陣地未獲全部批準(zhǔn)的責(zé)任不歸咎于任何一方當(dāng)事人，僅依照智博堂公司發(fā)展實(shí)際需要使用的廣告位的長(zhǎng)度數(shù)據(jù)計(jì)算技術(shù)使用費(fèi)，也失之偏頗。
智博堂公司自身實(shí)際生活使用的廣告位位于影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)陣地的正面，空置區(qū)域經(jīng)濟(jì)位于不同側(cè)面，兩者具有價(jià)值體系顯然已經(jīng)不能有效等價(jià)對(duì)待。考慮到因政策環(huán)境因素，相關(guān)政府行政監(jiān)管部門之間曾經(jīng)暫停審批廣告位的審批手續(xù)，由智博堂公司應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)全部成本費(fèi)用亦有不妥，本院教師根據(jù)分析本案具體實(shí)施情況酌定智博堂公司應(yīng)承擔(dān)租金的80％，計(jì)400萬(wàn)元。相關(guān)的管理費(fèi)24萬(wàn)元應(yīng)由智博堂公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。扣除智博堂公司已支付的210萬(wàn)元，智博堂公司尚需支付214萬(wàn)元。
關(guān)于逾期付款違約金，因引發(fā)矛盾糾紛的原因就是不能實(shí)現(xiàn)全部歸責(zé)于智博堂公司，故原審法院未支持名品商廈的該項(xiàng)請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以高度認(rèn)同。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、保留廣州市閘北區(qū)人民法院第52號(hào)民事判決書（第3號(hào)）第二款；
二、撤銷廣州市閘北區(qū)人民法院352號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、廣州智博堂廣告發(fā)展有限責(zé)任公司企業(yè)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)進(jìn)行給付廣州國(guó)際名品商廈集團(tuán)有限導(dǎo)致公司租金和管理費(fèi)計(jì)214萬(wàn)元（截至2010年1月9日止）。
在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付逾期債務(wù)利息兩次。
二審案件受理費(fèi)68864元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)73864元，由上訴人廣州名品商廈有限公司承擔(dān)33864元，被上訴人廣州智博堂廣告有限公司承擔(dān)40000元。
本訊斷為終審判決。
以上就是廣州工程合同律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
