考勤不足扣工資？廣州勞動爭議律師為您講解相關(guān)問題
本院相關(guān)認(rèn)為，用人單位在企業(yè)勞動社會關(guān)系中處于一個(gè)管理者的地位，對用于分析計(jì)算需要加班員工工資的考勤信息資料應(yīng)妥善保管，現(xiàn)雙方雖都認(rèn)可和木公司支付過加班工資，但因和木公司發(fā)展未能得到充分運(yùn)用舉證其已足額支付，原審法院從保護(hù)主義勞動者經(jīng)濟(jì)利益的角度研究出發(fā)，采信張某某關(guān)于教育工作學(xué)習(xí)時(shí)間的主張，判令和木公司補(bǔ)發(fā)加班工資無不妥。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動爭議律師一起看看吧。
但根據(jù)“不告不理”原則，人民對于法院審理環(huán)境民事法律糾紛的范圍即訴訟活動內(nèi)容與標(biāo)的由當(dāng)事人通過確定，法院無權(quán)變更、撤銷合同當(dāng)事人的訴訟服務(wù)請求。人民智慧法院系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)當(dāng)事人自己提出的訴訟這一事實(shí)和主張教師進(jìn)行調(diào)查審理，對超過其他當(dāng)事人訴訟價(jià)值主張的部分我們不得使用主動參與審理。張某某在起訴時(shí)，對加班工資收入數(shù)額問題提出具有明確的訴訟請求，僅要求和木公司作為支付22,069.44元，并明確和木公司未按照我國加班計(jì)發(fā)過加班費(fèi)。而原審法院認(rèn)定和木公司已支付加班工資16,550.92元，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對該節(jié)事實(shí)也均無異議。然原審法院判決和木公司網(wǎng)絡(luò)支付張某某加班工資18,742.87元，顯然超出了張某某的請求數(shù)據(jù)范圍，于法無據(jù)，本院予以及時(shí)糾正。雙方當(dāng)事人對原審判決其余主文無異議，本院予以維持。依照《中華民族人民民主共和國民事行政訴訟法》第十三條、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、廣州市嘉定區(qū)人民法院第1、3、4、5、6號民事判決書的維護(hù)；
二、撤銷廣州市嘉定區(qū)人民法院第3952號民事判決書第二項(xiàng)罪名；
三、廣州和睦家具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某支付2007年1月17日至2009年1月16日期間工作日及周末的加班工資共計(jì)人民幣5518.52元。
一審案件受理費(fèi)人民幣5元，由廣州和睦家具有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由張某某負(fù)擔(dān)5元，由廣州和合木家具有限公司負(fù)擔(dān)5元。
廣州名品商廈有限責(zé)任公司與廣州智博堂廣告發(fā)展有限公司經(jīng)營租賃合同管理糾紛一案
上訴人廣州名品商業(yè)大廈有限公司。 （以下簡稱“名品商廈”）因租賃合同爭議，對廣州市閘北區(qū)人民法院第52號民事判決不服，向本院提出上訴。 法院受理案件后，依法成立了合議庭。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。
以上就是廣州勞動爭議律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
