事故責任糾紛降低賠償金額案
上海交通事故賠償律師根據以下案例解答交通事故賠償相關問題。
【案件概述】
2020年6月23日8時，在B市C區X路某小區北門，關某某騎電動自行車由西向東行駛，與騎電動自行車由北向南行駛的王某某發生交通事故，造成其脛骨開放骨折。后經B市公安局公安交通管理局某大隊出具《道路交通事故認定書》認定，二人對此次事故負同等責任。
事故發生后，王某某被送往航空總醫院進行手術治療，2020年6月30日出院，王某某將關某某起訴至法院，要求1、被告支付原告醫療費74698.91元；誤工費按332天(2020年6月23日至2021年5月1日)+90天(二次手術)按照2020年平均工資計算每日473.71元，合計199905.62元；護理費90天+30天(二次手術)按照每天473.71元計算，合計56845.20元；營養費90天+30天(二次手術)按照每天100元計算，合計12000元；住院伙食補助費7天+4天按照每天100元計算，合計1100元；交通費2000元；上述金額被告應按同等責任支付一半（總共合計25萬余元）。
被告關某某不服，為維護自身合法權益，委托上海交通事故賠償律師管應訴。
法院經審理判決：
一、被告關某某于本判決生效后七日內支付原告王某某醫療費37349.46元、誤工費3萬元、護理費7875元、營養費2625元、住院伙食補助費550元、交通費500元（總共合計6萬余元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
【本案依據的法律條款】
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條規定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
【法院判決】
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費等合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告與被告為同等責任，被告應按50%賠償原告合理損失。然而現有證據未看出原告主張的醫療費金額進行了醫保報銷，況且原告是否醫保報銷是其與醫保部門之間的法律關系，不影響被告承擔賠償責任，故被告應支付原告醫療費37349.46元。原告未提交其職業收入狀況的證據，誤工費標準應當酌情確定。
原告第一次手術的誤工期、護理期、營養期以鑒定意見為準，第二次手術后勢必產生一定誤工期、護理期、營養期，對此應當酌情確定。護理費標準按每天150元計算，營養費按每天50元計算。住院伙食補助費按每天100元計算，原告共住院11天，被告應支付原告住院伙食補助費550元。交通費酌定為被告支付原告500元。雙方為同等責任，鑒定費亦各負擔 50%。
【本案代理律師建議】
上海交通事故賠償律師提醒大家：二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，若不能確定具體侵權人的，行為人應當承擔連帶責任。本案中，原告與被告為同等責任，被告應按50%賠償原告合理損失。
網站聲明： 本文“事故責任糾紛降低賠償金額案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
