工程施工合同糾紛 律師二審辯護勝訴
上海工程合同糾紛律師根據以下案例淺談有關工程合同糾紛的相關法律。
【案件簡介】
A是鋼結構工程施工企業，B和A簽訂了工程款55萬元的施工合同，合同內容對雙方都有約束。合同簽訂后，B支付A項目備料款，A進場后，B未按約定為A施工提供電源。合同履行了一半以上，A提出B提供材料。A.B通過互信約定:工期超過20天，合同方式改為B材料供應。
但B在竣工日前10天單方面提出解除合同，理由是A工期和質量不合格，并向法院提起訴訟，要求A施工質量不合格，原施工合同終止，A承擔合同價格兩倍的違約金，11萬元以上，11萬元以上，維修費用15.4萬元。A提出反訴，要求B承擔11萬元的違約金。
【一審結果】
法院認定A未按工期完成，應承擔違約責任。合同履行過程中雖有信函，但屬于要約，不能認定為工期和供料方式的合同變更。維修費用實際上已經支出了，維修公司是否具備鋼結構資質并不重要。判決:a承擔違約金50萬元，逾期支付違約金10萬元，維修費用15.4萬元。拒絕反訴。本案訴訟費用A承擔5.6萬元。共計81萬元。
【律師辯護】
A拒絕接受一審判決，依法提出上訴。上海工程合同糾紛律師在接受被告A的委托后，對案件的具體情況進行了大量的調查和取證，梳理了辦案思路，提出了充分有序的代理意見。
律師事務所律師代理意見主要觀點：
1.雙方簽訂施工合同及合同變更，除違約金約定金額過高外，其余內容合法有效。
2.律師認為，B在履行合同時首先違約，并多次支付違約金。施工條件未提供，施工材料未按合同變更內容提供，導致工程如期完工。最后，B單方面破壞合同，撕毀合同。
3.律師認為，不可能證明存在質量問題。
4.在工程維修方面，由于某高級人民法院司法技術鑒定中心在鑒定過程中損壞現場，質量和維修費用無法鑒定，責任由B承擔；B與C公司簽訂了所謂的維修合同。C公司無特殊鋼結構施工資質，維修合同依法無效。
【二審結果】
法院認定合同變更成立；雙方在履行合同時違約；對于項目質量問題，B應承擔一定責任，以便其他公司在評估期間未經授權進行維護。雖然鋼結構工程需要維修，但B選擇不具備鋼結構施工資質的C公司進行維修，維修費用不予支持。但是，考慮到項目確實需要維修，可以根據第一次司法鑒定的維修費用進行合理計算。在法院的主持下，雙方達成調解協議：一次性賠償B25萬元，雙方提前支付訴訟費用。評估費用由雙方分別承擔，雙方不調查其他事項。如果遇到此類糾紛，可以在線咨詢上海工程合同糾紛律師。
網站聲明： 本文“工程施工合同糾紛 律師二審辯護勝訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
