親朋好友不可輕易為他人擔保
小丁和小王從小就一起玩。他們已經親密了這么多年了。雖然小丁大學畢業后去了另一個城市，但他們經常與小王保持聯系。當然，小丁不只是小王的好朋友。小丁在大學里遇到了新朋友小張。他們在畢業前保持著良好的關系。
2018年3月，大學畢業后，小丁和小張一起去了上海。小張頭腦靈活，開了一家化妝品店。由于小張剛剛畢業，缺乏資金，他需要一大筆錢來經營這家商店。他沒有找到投資者。就和小丁吐槽困難。
高中畢業后，小王去社會上努力工作。經過幾年的努力工作，他攢下了一些積蓄。小王答應付錢幫助小張借30萬元。大約六個月。小張每月支付小王3%的利息。雙方簽署了貸款協議。小丁作為擔保人簽了名。如果小張在約定的時間未能償還小王的貸款，小丁將承擔連帶責任。
在簽署了貸款協議后，小王向小張的賬戶支付了30萬元。六個月后，小張的商店逐漸開張。當小王向小張要錢時，他被拒絕了。在多次要求還款后，小王委托上海抵押擔保律師代理此案起訴小張。
【律師介入】
通過多次詢問，小王找到了律師事務所的胡律師。胡律師得知這是一場貸款糾紛，雙方都是朋友的朋友。如果他們公開上法庭，他們將不可避免地失去友誼。胡律師告訴小王，如果他堅持起訴小張，他的好朋友小丁作為擔保人，將對所有債務承擔連帶擔保責任。有人建議小王與朋友小丁和小張一起來到律師事務所，由律師進行談判，并和平解決問題。
2018年9月，小王、他的好朋友小丁和小張來到律師事務所的會議室。胡律師向雙方解釋了《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條的規定。雖然主合同中沒有擔保條款，但擔保人作為擔保人在主合同上簽字或蓋章的，應當確保合同成
根據法律規定，小丁作為擔保人在擔保人辦公室簽字。雖然對擔保方式、擔保范圍和擔保期限沒有明確約定，但對所有債務的連帶擔保責任已經確定。如果小王和小張無法達成和解，小丁將承擔法律責任。經過胡律師三個小時的耐心調解，雙方握手達成和解。小張在一周內還了小王的貸款。
【律師說法】
上海抵押擔保律師胡律師表示，根據《中華人民共和國擔保法》第六條的規定，擔保是指擔保人與債權人同意，當債務人不履行債務時，擔保人按照約定履行債務或承擔責任。第十九條規定，當事人對擔保責任的方式沒有約定或者約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保證責任。第二十一條規定，當事人對擔保范圍沒有約定或者約定不明確的，擔保人應當對其全部債務承擔責任。第二十六條規定，如果擔保人和債權人之間的連帶責任沒有約定擔保期間，債權人有權要求擔保人承擔擔保證責任之日起六個月內獨立債務的性能。
胡律師談到了畢竟都是朋友關系，為了金錢撕破臉面不是太好，不過就是親朋好友之間，往往礙于情面為他人擔保。胡律師在此提醒您，在為他人簽署擔保之前，您必須仔細考慮您是否有能力承擔擔保責任，并仔細審查債務人的償付能力、擔保金額、擔保范圍、擔保期限等問題。不要因為不好意思拒絕而隨意簽名。
網站聲明： 本文“親朋好友不可輕易為他人擔保”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
