涉嫌“套路貸”虛假訴訟，駁回起訴
上海民間借貸律師提醒， 如果遇到貸款問題，需仔細閱讀借貸合同，選擇正規借貸公司。
【基本案例】
鐘某、王某、租賃公司簽訂貸款合同，約定王某向鐘某借款5.3萬元，由租賃公司提供擔保；同意每月還款日的16:30還款，并安裝GPS定位系統。鐘可以隨意處理和控制抵押車輛，并支付30%的違約金和其他條款。鐘說，他于2017年11月28日向王提供了5.3萬元的貸款。由于王未能按照合同償還貸款，他要求王償還貸款本金、利息并支付律師費。一家租賃公司承擔連帶責任。王說，貸款合同是他自己簽署的。合同規定貸款本金為53000元，實際獲得4.7萬元。他每月按時還款，但收到一封律師信，說他沒有按時還款。他聯系了中間人，中間人要求他把所有的錢都還清。自2018年12月27日至26日起，分五次共計還款55297元，貸款本金和利息已全部償還。
【判決結果】
法院經審理認為，首先，從合同內容來看，每月還款日16:30還款，安裝GPS定位系統，貸款人可以隨意處理和控制抵押車輛。本金30%的違約金等合同條款對借款人的約定義務過于苛刻，與普通貸款合同明顯不同；其次，從資金交付的角度來看，王先生借了5.3萬元，實收了4.7萬元。有一種斬首利息的現象。王先生收到4.7萬元后，鐘先生轉賬5.3萬元，隨后王先生轉賬5.3萬元，這是不合理的在虛假制造資金支付的情況；第三，從合同履行的角度來看，王先生四次按照約定的要求還款，但鐘先生要求王先生提前還款，并肆意認定違約；第四，從雙方的證據來看，王先生提供的證據可以證明汽車貸款已經解決，鐘先生有虛假陳述，隱瞞了證據；最后，鐘先生的公司沒有發放貸款資格。因此，法院認為鐘涉嫌常規貸款犯罪，其民事訴訟不屬于民事案件的范圍，因此裁定駁回鐘的起訴，并將涉嫌犯罪材料移送公安機關處理。
【律師評論】
上海民間借貸律師淺談，“套路貸”是指放貸人虛構法律關系，通過虛增債務數額等方式形成虛假債權債務，采用暴力、脅迫或者借助訴訟、仲裁、公證以及其他手段，非法占有他人財物的違法犯罪活動。本案囊括“套路貸”的多項套路手法和步驟，包括簽訂金額虛高的“借貸”協議、制造資金虛假給付的事實、肆意認定違約、隱匿還款證據。
網站聲明： 本文“涉嫌“套路貸”虛假訴訟，駁回起訴”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
