賣房人意圖避稅引發違約責任糾紛
上海二手房糾紛律師提醒，買賣二手房屋應該按照國家規定繳納稅金。
【簡要案情】
2017年7月23日，原告和被告簽訂了房屋銷售合同，約定總價和首期付款，并同意剩余款項由原告公積金貸款支付。同日，被告向原告收取了3萬元定金。2017年10月26日，原告與被告、中介公司工作人員共同向房屋管理部門籌集了12萬元首期付款，準備辦理房屋銷售合同登記。由于涉及的房產是被告繼承所得，因此在轉讓過程中需要繳納更高的稅款。當被告在提交備案時要求所涉房產的交易價格不得超過20萬元。原告認為，價格太低會影響其公積金貸款的處理，堅持要求以45萬元的實際交易價格備案。由于雙方未能達成協議，雙方未能在登記機關簽訂房屋銷售合同。雙方多次未能達成協議。原告要求終止雙方的合同，被告退還3萬元定金，并根據合同約定的房屋總價支付20%違約金，即9萬元違約金和500元中介費。
【法院裁判】
法院認為，原告和被告簽署的房地產銷售合同是雙方的真實意圖，是合法有效的。雙方應遵循誠實信用的原則，并按照協議履行其義務。原被告雙方簽署的合同明確規定，交易價格為45萬元。為了避免國家稅收，被告堅持要求房地產交易價格不超過200000元的房屋銷售合同登記，這不符合雙方的真實意圖，但也損害了國家的利益。雖然一直聲稱在訴訟過程中繼續履行合同，但表明并沒有履行合同的主要義務，導致原告買房子的目的無法實現。原告現在要求終止合同，符合法律規定，法院將支持。原告選擇要求被告返還3萬元押金，并支付9萬元的違約金，這符合法律規定，法院將予以支持。違約金具有一定的性能，但主要是對中介費用的賠償，中介費用的實際損失為500元，不支持法院的實際損失。根據雙方的合同，違約責任造成的費用包括但不限于律師費，違約方應承擔差旅費和其他費用。因此，原告要求被告按照雙方的合同支持，承擔3000元的律師費。綜上所述，法院裁定雙方終止合同，判決應在10天內返還原告3萬元，違約金9萬元，律師3000元。
【律師說法】
上海二手房糾紛律師淺談，《中華人民共和國民法典》第146條規定，行為人和對方以虛假意圖表達的民事法律行為無效。隱藏的民事法律行為的有效性。按照有關法律、法規的規定進行處理。房屋合同買賣雙方同意采取虛假價格登記，不僅合同本身無效，而且其隱藏的行為，即避稅行為也無效。這種避稅行為損害了國家的利益，違反了法律的強制性規定。在這種情況下，買方，即原告在這種情況下拒絕賣方，在這種情況下，不僅保護了自己的合法權益，而且保持了國家正常的稅收征收和管理秩序，應予以肯定。
網站聲明： 本文“賣房人意圖避稅引發違約責任糾紛”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
