成功爭取子女撫養權
原告劉某，女，1983年12月4日生，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人xxx，山西仁鑫律師事務所律師。
被告馮某甲，男，1982年7月2日生，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人上海爭撫養權律師xx，北京長安(上海)律師事務所律師。
原告劉某訴被告馮某甲變更撫養關系糾紛一案，本院于2016年6月1日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人xxx，被告馮某甲及其委托代理人xx到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告劉某訴稱，原、被告于2015年12月23日在民政機關登記離婚，約定雙方所生之子由被告撫養，為了孩子的健康成長，被告必須保證有條件的情況下孩子盡量在上海就學；在不影響孩子正常生活和學習的前提下可隨時探望。離婚后被告及其家人極力阻止原告探望孩子，故原告只能至幼兒園探望孩子。
2016年2月被告未經原告同意擅自為孩子辦理轉學手續，并送至被告老家生活，并拒絕原告探望孩子。被告不僅自己未盡撫養義務，使孩子遠離親生父母，而且侵害了原告的撫養及探望權利，嚴重影響孩子身心健康。現原告在本市有穩定的工作及可觀收入，且孩子長期與原告及其父母共同生活，故由原告撫養孩子更有利于孩子的成長。為孩子有一個健康、穩定的生活環境，原告訴至法院，要求變更孩子的撫養關系，孩子隨原告共同生活，被告每月支付撫養費人民幣(以下幣種同)2,000元。
被告馮某甲辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告并未阻止原告探望孩子，被告雖將孩子送至山西老家生活，但被告父母及妹妹幫助被告撫養照顧孩子，被告也通過視頻、電話等關心了解孩子，也會經常回家看孩子，現孩子已適應新的環境，健康開朗，被告也有穩定收入和住房，有能力撫養孩子。
經審理查明，原、被告于2011年9月15日生育一子名馮某乙。2015年12月23日，原、被告在民政機關登記離婚，約定雙方所生之子隨被告共同生活，原告每月支付撫養費1,500元。同日被告出具離婚協議保證書一份，言明“簽于離婚協議書的基礎上，雙方再加補充說明，協議孩子上學問題。孩子有條件的情況下盡量在上海上學，有利于孩子成長，涉及孩子以后上學產生的費用，雙方協議解決。”2016年2月起馮某乙在山西隨被告母親及妹妹一家共同生活。原告未按約支付撫養費。現原告訴至本院，訴請如前。
上述事實，由原、被告提供的離婚證、離婚協議書、離婚協議保證書、上海市浦東新區宣橋幼兒園證明材料、上海市房地產登記簿、養老保險繳費情況及原、被告在庭審中的陳述等證據在案佐證。本院認為，離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后子女撫養問題，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告在離婚時對子女撫養問題的約定系雙方協商一致確定，并經民政機關審查備案，應為合法有效，對雙方均具有法律上的約束力。現原告在離婚后幾個月內即提起變更撫養關系的訴請，應舉證證明急需變更撫養關系的法定事由及情形。
根據審理查明情況，原、被告離婚至今的實際撫養能力及條件并未發生變化，被告也未有不盡撫養義務及有不利于子女身心健康的情形。當然馮某乙現在的實際生活環境發生了變化，且被告又未與原告協商，原告對孩子的情況產生憂慮在情理之中，也對原告的探望產生一定的障礙。被告對此應積極與原告溝通，及時互通孩子信息，更應對原告的探望提供便利條件。雙方應本著有利于孩子的原則慎重安排孩子的生活及學習，互相協商、配合，妥善處理關乎孩子成長的相關事宜。現原告要求變更撫養關系尚無必要，亦無事實和法律依據，本院難以支持。
據此，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規定，判決如下：駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取計40元，由原告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
網站聲明： 本文“成功爭取子女撫養權”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
