北外灘律師談員工嫖娼被拘留能否解除合同?
劉某英于2009年9月1日進入江蘇某公司工作，最后一份勞動合同是自2017年1月1日起的無固定期限勞動合同。《員工行為規范（2019年版）》規定: 違反國家相關法律法規、被處以行政拘留、收容教育、刑事拘留、強制戒毒、連續曠工三天以上（含本數）的，或累計曠工六天以上（含本數）的公司有權解除勞動合同，無須給予經濟補（賠）償。
2020年7月16日晚，劉某英因與劉某某進行賣淫嫖娼活動，被公安機關當場查獲。2020年7月17日，公安機關作出行政處罰決定書，載明：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條第一款之規定，決定對劉某英行政拘留十三日，執行期限自2020年7月18日至2020年7月31日止。2020年7月24日，公司以劉某英存在違反國家相關法律法規行為被處以行政拘留，嚴重違反公司規章制度，決定與其解除勞動合同關系，并通知工會。劉某英對解除決定不服，申請仲裁要求公司支付違法解除賠償金157740元及2020年7月工資3600元。仲裁委不予支持。劉某英對仲裁裁決不服，遂訴至法院。
法院認為，用人單位依據勞動者嚴重違反規章制度解除勞動合同的應從三個方面進行審查：
首先，關于解除勞動合同依據的規章制度是否合法。
公司提供了經過公證的規章制度，證明規章制度的制定經過了民主程序，并依法進行了公示。劉某英對上述證據的真實性無異議，僅對其合理性有異議，故可以認定該員工手冊依法履行了民主制定程序和公示流程，可以作為解除勞動合同的依據。
其次，虹口北外灘合同律師提出，劉某英是否存在違紀的事實。
1.對于行政拘留的事實。經行政處罰決定書可以認定劉某英因嫖娼活動違反《治安管理處罰法》而被行政拘留十三日，符合用人單位的規章制度適用情形，劉某英認為其為單位服務近十一年，僅因一次行政拘留就被解除勞動合同，該條款規定不合理。劉某英正因為是服務于公司的老員工，理應嚴格要求自己，其不僅未能在遵紀守法方面起表率作用，還有悖社會公德善良風俗，嚴重違反治安管理處罰法，不但違背了普通公民的良好道德要求，而且違背了一名老員工理應遵循的基本職業素養，且之后被處以拘留十三日的行政處罰，客觀上不能提供勞動，影響了用人單位的工作秩序，故公司以行政拘留解除勞動合同并無不當。
2.對于曠工的事實。劉某英認為曠工應是主觀故意，而本案中其因被限制人身自由而無法工作，且也已經想方設法通知用人單位。公司通過規章制度對曠工行為予以管束，納入內部治理范疇，連續曠工3天即可解除勞動合同的規定業已經過民主程序，并依法進行了公示，可以作為解除勞動合同的依據。曠工應當具備三個條件：即沒有按照用人單位規定提供勞動、無正當理由、沒有經過用人單位同意，本案中劉某英向用人單位請假的理由并不正當，也不是勞動者只要請假，用人單位就必須同意。違法活動的發生，劉某英存在主觀故意，后續產生的影響都是由其在先的嫖娼活動引發，不能因為電話告知用人單位不能上班，先前的違規行為就予以合理化、正當化，故公司據此解除勞動合同并無不當。
3，公司解除勞動合同的程序是否合法。在解除雙方勞動關系之前已經征詢了工會意見，履行了解除的法定程序。劉某英認為解除行為違法，要求支付賠償金的請求無事實和法律依據，本院不予支持。
綜上，法院判決如下：駁回劉某英的訴訟請求。 上海虹口合同律師事務所
網站聲明： 本文“北外灘律師談員工嫖娼被拘留能否解除合同?”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
