上海醫療糾紛律師為您講解醫療機構內發生損害的安全保障義務的責任認定
在醫療機構內，醫護人員的專業行為與病人的生命財產密切相關，因此醫療機構有義務采取適當的安全保障措施，確保病人的生命安全和身體健康不受威脅。如果醫療機構未盡到這一安全保障義務，導致病人受到損害，那么醫療機構就要承擔相應的民事責任。上海醫療糾紛律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。
一、安全保障義務的內涵
醫療機構的安全保障義務是指，醫療機構應當采取合理的預防措施，防止可能對病人生命和身體健康產生損害的事故或事件的發生。這些預防措施包括但不限于：制定科學的醫療服務規范和管理制度，加強醫護人員的專業技能培訓，嚴格執行醫療服務質量控制標準等。
二、安全保障義務的法律依據
《中華人民共和國侵權責任法》第四十四條規定：“提供醫療服務的機構和人員，在提供醫療服務過程中，應當采取必要的預防措施，避免可能給患者造成損害的危險。”
《中華人民共和國衛生法》第四十七條規定：“衛生行政部門應當加強對衛生機構和衛生專業技術人員的監督檢查，確保衛生機構和衛生專業技術人員依法提供衛生服務。”
三、案例分析
2019年9月1日，小明到某醫院做鼻竇炎手術。手術后，小明出現了劇烈的鼻出血，并在醫院內窒息而死。小明家屬認為醫院未盡到安全保障義務，將醫院起訴至法院，要求賠償醫療費、喪葬費、精神撫慰金等共計100萬元。
經法院審理查明，該醫院未制定詳細的手術操作規范，手術過程中醫生的操作失誤導致小明出現嚴重并發癥，而醫院也沒有及時采取應急措施，最終導致小明死亡。根據《侵權責任法》的規定，該醫院未盡到安全保障義務，導致小明的死亡，應當承擔相應的民事責任。最終法院判決該醫院賠償小明家屬100萬元。
四、上海市醫療機構安全保障制度
上海市衛生健康委員會發布了《上海市醫療機構安全管理辦法》，該辦法明確了醫療機構的安全保障責任和相關管理制度。醫療機構應當建立健全安全管理體系，制定安全管理規章制度和應急預案，加強醫護人員的安全教育和培訓，嚴格執行醫療服務質量控制標準，加強安全監測和事故調查處理等工作。
五、結論
在醫療機構內，醫療機構有義務采取適當的安全保障措施，確保病人的生命安全和身體健康不受威脅。如果醫療機構未盡到這一安全保障義務，導致病人受到損害，那么醫療機構就要承擔相應的民事責任。
同時，醫療機構也應當加強自身安全管理，建立健全安全管理體系，制定安全管理規章制度和應急預案，加強醫護人員的安全教育和培訓，嚴格執行醫療服務質量控制標準，加強安全監測和事故調查處理等工作，確保醫療機構內的安全風險最小化，保障患者的生命安全和身體健康。
六、建議
為了確保醫療機構的安全保障工作得到有效的實施和落實，有必要進一步加強監管和管理。首先，政府應當強化對醫療機構的監管，建立健全醫療機構安全保障制度，加強對醫療機構的安全保障工作的監督和檢查，及時發現和處理存在的問題。其次，醫療機構應當增強自我管理，加強醫護人員的安全教育和培訓，完善安全管理規章制度和應急預案，建立安全風險評估和監測體系，開展安全隱患排查和整改工作，提高安全保障水平。同時，醫療機構還應當加強與患者及其家屬的溝通，增強患者對醫療過程和治療方案的理解和信任，避免因信息不對稱導致的誤解和矛盾。
七、結語
上海醫療糾紛律師提醒大家，醫療機構是醫生和病人交流和治療的場所，醫療機構的安全保障工作關系到患者的生命安全和身體健康。在醫療過程中，醫療機構應當充分尊重患者的權利，保障患者的知情權、自主權和安全權等權利。同時，醫療機構也有安全保障的責任和義務，應當采取措施保障患者的生命安全和身體健康。在實踐中，醫療機構應當加強自身管理，完善安全保障制度和措施，加強與患者及其家屬的溝通，提高患者的滿意度和信任度。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
