寵物在寄養期間發生傷人咬人事件責任應由誰承擔？上海律師來回答
寵物在寄養期間發生傷人咬人事件，涉及到的責任問題比較復雜，應當根據具體情況進行分析。如果寵物在寄養期間咬傷他人，寵物飼養人應當承擔相應的賠償責任。本文上海律師將結合相關法律法規和案例，探討寵物寄養期間咬傷他人的責任問題。
一、相關法律法規
1.《中華人民共和國動物防疫法》第二十七條規定，飼養動物的人或者管理人應當采取措施，防止其傷害他人或者損害他人財產。
2.《上海市動物防疫管理條例》第二十三條規定，寵物飼養人應當采取措施，防止寵物咬傷他人。如果寵物咬傷他人，寵物飼養人應當立即采取緊急措施，防止病毒傳播，并應當及時送醫院診治。如果造成了嚴重后果，寵物飼養人還應當向受害人賠償損失。
3.《民法典》第一百九十七條規定，動物咬傷他人或者損害他人財產，應當由動物飼養人或者管理人賠償損失，但是動物飼養人或者管理人證明自己已經盡到管理責任，或者受害人存在過錯的，可以減輕或者免除賠償責任。
二、寵物寄養期間咬傷他人的責任問題
對于寵物寄養期間咬傷他人的責任問題，應當根據具體情況進行分析。一般來說，寵物寄養的責任主要涉及以下幾個方面：
1.寵物飼養人的責任
在寵物寄養期間，寵物飼養人應當繼續承擔其作為寵物飼養人的管理責任。根據《動物防疫法》第二十七條規定，飼養動物的人或者管理人應當采取措施，防止其傷害他人或者損害他人財產。因此，如果寵物在寄養期間咬傷他人，寵物飼養人應當承擔相應的賠償責任。
2.寄養服務提供者的責任
對于寵物寄養服務提供者，其責任主要包括提供安全的寵物寄養環境、保障寵物健康與安全、對寵物進行適當的管理和監管等。如果寄養服務提供者沒有盡到上述義務，導致寵物咬傷他人，其應當承擔相應的賠償責任。
3.被咬傷人的責任
被咬傷人的行為也可能對賠償責任產生影響。根據《民法典》第一百九十七條規定，如果被咬傷人存在過錯，應當減輕或者免除寵物飼養人或者寄養服務提供者的賠償責任。比如，如果被咬傷人在寵物寄養期間對寵物進行虐待或者不當行為，導致寵物出現攻擊行為，其應當承擔相應的責任。
三、案例分析
下面以實際案例為例，進一步說明寵物寄養期間咬傷他人的責任問題。
2019年，上海市一名女子在朋友家寄養的犬只突然襲擊并咬傷其手臂，導致手臂骨折。被咬傷人提起訴訟，要求犬只的飼養人和寄養服務提供者承擔相應的賠償責任。
在審理過程中，法院認為，犬只咬傷被害人屬于侵權行為，其責任主要應由犬只的飼養人和寄養服務提供者承擔。同時，由于犬只在寄養期間受到了不當對待，導致其攻擊行為加劇，被害人在一定程度上存在過錯，應當減輕相應的賠償責任。最終，法院判決犬只的飼養人和寄養服務提供者共同承擔被害人的損失賠償責任。
四、結論
綜上所述，在寵物寄養期間咬傷他人的責任問題中，寵物飼養人和寄養服務提供者應當承擔相應的賠償責任。同時，被咬傷人的行為也可能對賠償責任產生影響，如果被咬傷人存在過錯，應當減輕相應的賠償責任。因此，寵物飼養人和寄養服務提供者應當加強寵物管理和監管，避免寵物在寄養期間出現攻擊行為，減少不必要的法律風險。
此外，為了避免類似事件的發生，寵物飼養人和寄養服務提供者應當加強對寵物的培訓和管理。培訓應包括基本的遵守規則和禮儀等方面，同時也應對寵物的行為進行訓練和指導，盡可能地減少寵物出現攻擊行為的可能性。管理方面，應當定期進行寵物的體檢和疫苗注射，保證寵物的健康和安全。同時，寄養服務提供者應當對寵物進行全面的了解，包括寵物的性格、習慣、喜好等，確保能夠為寵物提供適當的照顧和服務。
最后，上海律師提醒大家，對于寵物飼養人和寄養服務提供者來說，加強對法律法規的學習和了解也是非常重要的。只有了解了相關的法律規定和判例，才能更好地保護自己的合法權益，避免不必要的法律風險。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
