強拆后，上海拆遷律師助力當事人贏回272平方米的安置房，外加45萬元補償款
上海拆遷律師接受原告委托，以行政賠償案件審理和裁判的標的為當事人之間的行政賠償爭議為焦點，收集各項證據，積極維護委托人利益，為委托人爭取到最大程度的行政賠償，使委托人孫某取得了合法的行政拆遷賠償費。
一、基本案情
原告孫某位于廣州市某區某鎮沙公堡村的房屋系合法財產，2019年7月16日，被告廣州市某鎮行政機關違法對原告房屋及相關構筑物、附屬物進行了強制拆除。故孫某依法提起訴訟，法院判決該行政機關于2019年7月16日強制拆除原告房屋的行政行為違法。
2019年11月12日，孫某向該鎮行政機關提交書面行政賠償申請書，申請被告賠償各項損失共計1000萬元，但被告作出行政賠償決定書，決定對原告置換安置房，貨幣賠償10萬元。原告孫某對該賠償不服，提起訴訟。
二、律師觀點
原告孫某位于某鎮的房屋為其合法財產，被告某鎮行政機關違法對其房屋及其相關構筑物，附屬物進行了強制拆遷。2019年11月12日原告向被告提交書面行政賠償申請書，申請被告賠償各項共計人民幣1000萬元。
2020年10月20日，孫某向某鎮行政機關提交行政賠償申請書，12月10日，廣州市某鎮土地征收與補償工作辦公室作出《慶盛樞紐區塊開發建設項目起步區1.8平方公里房屋和青苗及地上附著物補償統計表》，該表記載了戶主孫某補償房屋面積，置換安置房面積，未計入應補償的房屋面積，青苗及地上附著物補償費，總計金額10萬元。
但孫某提交的各項測量書，報告表記載房屋價值賠償700萬元，鐵架賠償3萬元，補償房屋面積獎勵金37萬元，青苗及地上附著物獎勵金7000元，空置宅基地賠償241萬元等等，總計1000萬元。
三、法院判決
根據《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款和第四條，第三十六條規定以及《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規定等，被告某行政機關強制拆除案涉建筑物的行政行為已經生效判決確認違法，故被告應對其違法行為對孫某合法財產權益所造成的直接損失予以賠償。
本案實質上是因征收拆遷所引發的行政強制拆除賠償案件，原有的征收補償問題因原告提起本案訴訟應依法轉化為賠償程序解決，以保障當事人的合法權益能夠得到全面、切實的維護。原告主張將未被拆除的自編2號建筑物在本案中一并處理的主張，因該建筑物亦位于慶盛樞紐區塊開發建筑項目征收范圍內，一并解決該補償問題有利于實質解決爭議，且被告在其所作賠償決定中亦已對自編2號建筑物的補償進行了處理，因為對于原告的該主張，本院予以采納。
為最大限度地發揮賠償制度在維護和救濟因受到公權力不法侵害的行政相對人的合法權益方面的功能與作用，關于賠償損失范圍之“直接損失”的理解及認定，不僅包括原告因違法拆除行為造成的直接財產損失，還應包括其作為被征收人所可能享有的全部房屋征收安置補償權益，即孫某在本案中因被告違法強制拆除拆除行為而獲得的賠償數額不應低于通過依法征收程序可能獲得的補償數額。
綜上所述，依照《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第（八）項的規定，判決如下：
一、被告廣州市某鎮行政機關于本判決發生法律效力之日起十五日內為原告孫某安置共計272.22平方米的安置房，并賠償原告孫某人民幣45萬元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
無論是民事代理，還是刑事辯護，上海拆遷律師代理案件講求專業、對待所有當事人講求誠信、工作講求高效，做到盡最大努力維護委托人的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
