上海建筑工程個人合伙人承擔賠償責任律師咨詢
【案件概述】2017年，被告楊某明以全包的方式承包了被告永嘉縣某游樂設備有限公司位于永嘉縣甌北街道華達大廈2樓的辦公樓室內裝飾工程項目。
2017年10月10日，被告楊某明電話通知受害人張某祥，讓其去該公司裝修一些后續的東西并約定以工計算報酬。受害人張某祥在接排風過程中發生觸電事故。隨后，受害人被立即送往永嘉縣中醫醫院，診斷為：電擊傷，心臟驟停，予宣告死亡。
另查明，原告張某雄系受害人張某祥的父親，原告張某瑞系張某祥的兒子。張某祥生前未取得電工資質。
【律師分析】民法總則刪去了個人合伙這一節，《中華人民共和國民法總則》條文理解與適用一書中認為“個人合伙已經被第四章規定的非法人組織部分涵蓋以及留待以后的合伙合同中再作規定”，這導致了司法實務中對個人合伙的法律適用的困難。
而民法總則與民法通則均屬于我國民事法律的基本法，在效力等級上處于同一位階，根據新法優于舊法的原則，在民法總則的規定與民法通則的規定相沖突的情況下，則應適用民法總則的規定,例如訴訟時效原則上應適用民法總則三年的規定。
對于民法總則中未規定的部分，在民法通則未廢止的情況下，仍應適用民法通則的規定。
本案中，被告金某望與被告楊某明系合伙關系，應適用民法通則第三十五條第二款的規定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外”，金某望與楊某明應承擔連帶責任，至于各合伙人償還合伙債務超過自己應當承擔數額的，有權向其他合伙人追償。
網站聲明： 本文“上海建筑工程個人合伙人承擔賠償責任律師咨詢”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
