【實務發展問題1】審判中詢問相關專家輔助人的意見屬于一個證據材料種類的哪一種？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳民事律師一起看看吧。

　　答：《民事訴訟法》第六十三條第一款規定了八種證據，這些證據在審判實踐中存在爭議。主要有兩種觀點：

　　一種重要觀點是認為企業屬于當事人陳述；

　　另一種觀點是，它屬于專家證人或許可的評估意見。

　　我們認為，專家意見應屬于當事人陳述中的證據類型。

　　《民事訴訟法》第七十九條規定：當事人對鑒定人提出的鑒定意見或者專業性問題，可以向人民法院申請通知具有專門知識的人出庭發表意見。" "有專門知識的人"在司法實踐中一般稱為"專家"、"訴訟輔助人"或"專家輔助人"，是指在科學技術和其他專業知識方面具有特殊專長或經驗的人。

　　最高法院《關于〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條第一款、第二款規定：當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規定，在舉證期限屆滿前，申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人質證鑒定意見，或者就案件事實所涉及的專業性問題提出意見。

　　具有專業知識的人在法庭上就專業問題發表的意見，視為當事人的陳述。結合民事訴訟法及其司法解釋的規定，我們可以得出以下結論：

　　第一，專家輔助人只能由當事人向人民法院工作提出企業申請，法院已經不能依職權主動通知有專門管理知識能力的人出庭。人民對于法院認為自己當事人申請專家輔助人出庭沒有一個必要的，可以駁回當事人申請。

　　第二，專家助理不同于專家證人，其在訴訟中的作用是協助當事人對相關特殊問題提出自己的意見，或者對鑒定結論進行質證，回答法官和當事人的問題。與對方申請的專家助理對抗等活動也是圍繞對評估意見或專業問題的意見進行的，其作用和目的只是為了協助當事人充分、有效地完成訴訟活動。

　　不具備法官的“專業助手”功能。因此，專家支持人出席庭審不能被視為證人的陳述，他或她的意見被視為當事人的陳述。專家證人的功能有兩方面，在訴訟中，專家證人不僅要幫助法院發現事實，而且要幫助當事人進行訴訟，而協助法院發現事實的功能是最重要的優先功能。

　　第三，根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋的規定》第一百二十三條第二款的規定，“具有專門知識的人不得參加專門事項以外的訴訟”，法院專家助理的活動應限于專門事項的有關范圍和專門事項以外的其他事項，專家助理不得參加。

　　法庭專門性問題的事實調查結束后，應當責令專家輔助人退出審判區域。與此相適應，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第84條也規定：法官可以向具有專門知識的人詢問。經法院許可，當事人可以向具有專門知識的人提問，當事人申請的具有專門知識的人可以就案件的有關問題進行對質。具有專門知識的人，除對鑒定意見進行質證或者對專業性問題發表意見外，不得參加法庭訴訟。"

　　【實務發展問題2】當事人一方以對方企業逾期提交相關證據為由而不予質證，人民對于法院工作能否采信該份證據？

　　答：這個理由無效。《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零二條第一款、第二款規定："當事人因故意或者重大過失不提供證據的，人民法院不予受理。但是，證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納證據，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規定給予譴責和罰款。

　　人民法院對當事人提供的無故意或者重大過失的證據，應當予以采納和警告。"綜上所述，根據遲交證據一方的主觀過錯，應采用不同的責任和后果。

　　人民法院可以根據證據與案件基本事實的相關性，決定是否接受故意或者過失舉證超過期限的當事人提供的證據；

　　因非故意或者重大過失，當事人逾期提供證據的，人民法院應當采納；

　　深圳民事律師的講解到此結束，對于一個案件當事人而言，對于一些當事人逾期提供的案件證據，也應根據該證據同案件的基本經濟事實行為是否需要有關問題加以質證，而不應僅以該舉證逾期而放棄質證，否則其應承擔社會不利的法律風險后果。