欺詐發(fā)行股票、債券罪與集資詐騙罪都實(shí)行了詐騙別人的行為，但二者的區(qū)別是明顯的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一、欺詐發(fā)行股票、債券罪與詐騙罪的界限

　　1.主體要件不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪的主體為非法主體，即股份無(wú)限公司的發(fā)起人，股份無(wú)限公司、無(wú)限義務(wù)公司和企業(yè)；而詐騙罪的主體為普通主體，主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào)，虛構(gòu)公司或者假冒其他公司實(shí)施的。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主如果經(jīng)由過(guò)程制造虛偽的招股仿單、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券招募設(shè)施來(lái)欺詐魚(yú)人，而發(fā)行股票和債券往往是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的；詐騙罪發(fā)行股票、債券是非法未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，所謂招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法純屬虛構(gòu)的。

　　3.兩罪客觀上都是有意的，但有意內(nèi)容和犯罪目的是不同的

　　詐騙罪的目標(biāo)是非法占領(lǐng)別人財(cái)物，而非經(jīng)由過(guò)程制作虛假的文件來(lái)發(fā)行股票和公司、企業(yè)債券募集資金。

　　4.客體也是分歧的

　　詐騙罪侵占是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而欺詐發(fā)行股票、債券罪主要是侵犯了證券發(fā)行的管理秩序。

　　二、欺詐發(fā)行股票、債券罪與集資詐騙罪的界限

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪與集資詐騙罪都實(shí)行了詐騙別人的行為，但二者的區(qū)別是明顯的，表現(xiàn)在：

　　1.犯罪主體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主體為非法主體，即股份無(wú)限公司的發(fā)起人，股份無(wú)限公司、無(wú)限義務(wù)公司和企業(yè)；而集資詐騙罪的主體則為普通主體，主要是社會(huì)上一些不法分子打著公司的旗號(hào)，虛構(gòu)公司、企業(yè)或假冒公司、企業(yè)實(shí)施的。

　　2.主觀方面不同

　　兩罪雖然在客觀上均為有意，但其內(nèi)容和目標(biāo)有所分歧。欺詐發(fā)行股票、債券罪有虛偽發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的有意和非法招募資金的目標(biāo)，而非法招募資金是因?yàn)榛I建公司、企業(yè)、公司、企業(yè)自身的營(yíng)業(yè)發(fā)展，不具有非法占有的目的；而集資詐騙罪則有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，即行為人具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。

　　3.侵占的客體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪侵占的是股東、債權(quán)人及社會(huì)民眾的好處和國(guó)家的證券市場(chǎng)治理制度；而集資詐騙罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家金融管理制度。

　　4.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪是違背《公司法》的規(guī)定，是在公司發(fā)行股票或公司、企業(yè)發(fā)行債券的領(lǐng)域內(nèi)犯罪，即以虛偽要領(lǐng)制造虛偽的招股仿單、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券發(fā)行設(shè)施來(lái)欺詐他人，發(fā)行股票、債券一般是通過(guò)有關(guān)部門(mén)審批后進(jìn)行的；而集資詐騙罪可以采取多種方法，其行為人發(fā)行股票、債券是未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)而非法發(fā)行的。

　　三、欺詐發(fā)行股票、債券罪與私自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的界限

　　私自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪是指未經(jīng)《公司法》規(guī)定的無(wú)關(guān)主管部門(mén)同意，私自發(fā)行股票或許公司、企業(yè)債券，數(shù)額偉大、前因嚴(yán)重或許有其余嚴(yán)重情節(jié)的行動(dòng)。兩罪的共同點(diǎn)在于都違反《公司法》的規(guī)定，都侵犯了國(guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的管理制度以及投資者、股東、社會(huì)公眾和債權(quán)人的利益，主觀上也都出于故意，但兩罪仍有明顯區(qū)別，表現(xiàn)在：

　　1.主體不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪主體為非法主體，即公司發(fā)起人，股份無(wú)限公司、無(wú)限義務(wù)公司或企業(yè)；而私自發(fā)行股票、債券罪的主體是普通主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力的自然人或單位均可構(gòu)成該罪主體。

　　2.客觀方面不同

　　欺詐發(fā)行股票、債券罪惡為人因此制造虛偽的招股仿單、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券發(fā)行設(shè)施而且普遍是經(jīng)由主管部門(mén)同意而發(fā)行股票、債券；而私自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪是未經(jīng)同意而發(fā)行股票、債券，即行為人發(fā)行股票、債券的行動(dòng)在程序上不合法，自身不具有制造虛偽募資文件的欺詐性，強(qiáng)調(diào)的是未經(jīng)審批的擅自發(fā)行股票、債券行為。如果行為人既實(shí)施了擅自發(fā)行股票、債券行為，又采用制作虛假的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法發(fā)行股票或公司、企業(yè)債券的，對(duì)此，應(yīng)從其中一罪從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，私自發(fā)行股票、債券罪的主體是普通主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力的自然人或單位均可構(gòu)成該罪主體。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。