國(guó)外研究一種“破窗理論”說的問題就是：一個(gè)中國(guó)社區(qū)的門窗玻璃被打破后，如果我們沒有得到及時(shí)的修補(bǔ)，很快學(xué)生就會(huì)有更多的玻璃破碎，隨即垃圾遍地，涂鴉滿墻，一些專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)良好的人士也會(huì)遷居，最后這里一塌糊涂，無法收拾。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　同樣的道理，如果對(duì)少年罪錯(cuò)行為能力得不到合理有效管理控制和解決，會(huì)有更多不同的人可以效仿，最后他們甚至出現(xiàn)失控，社會(huì)便將是一片混亂。那么，筆者分析認(rèn)為，我國(guó)發(fā)展對(duì)于罪錯(cuò)少年的記錄的消滅主要內(nèi)容應(yīng)該有以下三種教學(xué)模式：

　　（一）不良行為記錄的徹底清除；

　　所有國(guó)家規(guī)定的不良行為，即青少年的行為可能導(dǎo)致青少年犯罪，但不違反其他法律，如果是成年人所為，則不構(gòu)成犯罪。美國(guó)把青少年稱為“身份犯罪”，日本稱為“少年犯”，印度稱為“自由放任”或“乞討少年”。

　　筆者認(rèn)為，上述概念實(shí)際上是我國(guó)《預(yù)防青少年犯罪法》第14條所列的“不良行為”，這些不良行為的記錄將被國(guó)家立法層面徹底消除，將大大減少青少年在犯罪、預(yù)防的道路上的不良行為。

　　因?yàn)榍嗌倌攴缸锊煌诔赡耆朔缸铮栽诨浇虃鹘y(tǒng)中，同性戀好像是一種原罪，但它不是法律所定義的“犯罪”。無論從主觀罪惡的角度，還是從社會(huì)危害性的角度，未成年犯的不良行為都不能構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)記錄在案的不良青少年犯罪行為進(jìn)行徹底根除。

　　筆者需要強(qiáng)調(diào)的是，我們應(yīng)該看到青少年犯罪的可塑性，以及心理特征與犯罪行為之間的關(guān)系，通過對(duì)“對(duì)象”加以“懲罰”，更好的教育、引導(dǎo)、矯正，最終目的是幫助他們走出違法犯罪的道路。

　　因此，“徹底消除”是指未成年犯的不良行為記錄只能作為懲戒機(jī)關(guān)的內(nèi)部記錄，不能在個(gè)人檔案中留下任何記錄。同時(shí)不具備外在的法律屬性，即不良記錄本身既不進(jìn)入少年司法程序，也不能作為日后量刑的考慮情節(jié)。

　　（二）嚴(yán)重不良社會(huì)行為進(jìn)行記錄的全面封存

　　《聯(lián)合國(guó)未成年人司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》（北京規(guī)則）第21條規(guī)定： “少年犯的檔案應(yīng)嚴(yán)格保密，不得提供給第三方。只有直接參與案件的工作人員或其他經(jīng)正式授權(quán)的人員才能查閱這些檔案。”

　　為了盡量減少對(duì)未成年人犯罪的負(fù)面影響，履行我國(guó)簽署的《聯(lián)合國(guó)未成年人司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》規(guī)定的義務(wù)，我國(guó)未成年人犯罪嚴(yán)重不良行為的記錄應(yīng)當(dāng)完全封存，即將有關(guān)檔案的專門保管機(jī)制放在各有關(guān)單位的柜臺(tái)，由專人負(fù)責(zé)，建立嚴(yán)格的審查批準(zhǔn)機(jī)制。

　　德國(guó)甚至頒布了一項(xiàng)特別的犯罪登記條例，規(guī)定由國(guó)家政府指定的犯罪登記局為在該地區(qū)出生的人登記犯罪；犯罪登記局應(yīng)被告知與被判刑人所犯罪行有關(guān)的所有信息； 所有信息應(yīng)按規(guī)定的格式記錄并保存在密封的字母順序中；有權(quán)查詢的機(jī)關(guān)是法院、刑事起訴機(jī)關(guān)、上級(jí)行政機(jī)關(guān)和警察機(jī)關(guān)，個(gè)人無一例外地得不到任何答復(fù)等等。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，隨著中國(guó)改革開放的深入，兼顧秩序和自由的價(jià)值取向已成為人們的共識(shí)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。