值得注重的是，上述兩個(gè)法律說明中對犯法主體的表述用的都是“離、退休”，而本罪在表述時(shí)并未接納這一稱謂，而是用“離任”來庖代，此中幸免蘊(yùn)含著立法者的目標(biāo)，如何掌控，需求詳加研討。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海受賄罪律師一起看看吧。

　　假如僅從現(xiàn)有的相關(guān)法令劃定和實(shí)踐情形看，離任是指國度事情職員完整退休仍是暫時(shí)脫離或調(diào)離，不容易肯定。在實(shí)踐中，有的國度事情職員退休后實(shí)行上述行為，有的是退居二線但未辦理退休手續(xù)時(shí)期實(shí)行上述行為，有的是調(diào)離其余事情崗?fù)ず髮?shí)行上述行為，究竟哪種行為應(yīng)當(dāng)作為本罪處置，刑法修正案并未賦予明確說明。

　　《當(dāng)代漢語辭書》中對于離任的說明包括兩種寄義：一是暫時(shí)脫離地位，如離任進(jìn)修;二是脫離事情崗?fù)?，再也不返來?

　　《中華國民共和國檢察官法》和《中華國民共和國法官法》中都惟獨(dú)離職、告退、解雇和退休的表述，《公務(wù)員法》中有對于離任的劃定，但詳細(xì)外延仍未明確界定，該法第102條第1款劃定：“公務(wù)員辭去公職或許退休的，原系向?qū)С蓡T的公務(wù)員在離任三年內(nèi)，其余公務(wù)員在離任兩年內(nèi)，不失掉與原事情營業(yè)間接相關(guān)的企業(yè)或許其余營利性構(gòu)造任職，不得處置與原事情營業(yè)間接相關(guān)的營利性舉止?！贝酥械碾x任寄義似乎是指告退和退休。

　　另外，從實(shí)踐中看，國度事情職員脫離職務(wù)除告退、退休外，還包括撤職、掛職、轉(zhuǎn)任、離任進(jìn)修、復(fù)職檢討、被解雇、解雇，等等，這些對如何界定本罪法條表述中的離任以及認(rèn)定此種范例的犯法都有親近聯(lián)絡(luò)。

　　僅從字面意義上闡發(fā)，離任應(yīng)該既包括暫時(shí)脫離職務(wù)也包括永遠(yuǎn)脫離職務(wù)，前者如轉(zhuǎn)任、撤職、復(fù)職檢討、離任進(jìn)修、掛職訓(xùn)練等，普通在這類情況下，國度事情職員的身份依然保留，失常情況下仍然會(huì)回到本來的職務(wù)上;后者如被解雇、退休等。

　　依據(jù)現(xiàn)有法令劃定，國度事情職員遭到解雇懲罰，不可能再擁有國度事情職員身份，于是落空獵取本來職務(wù)的可能性;離、退休指國度事情職員達(dá)到必定歲數(shù)或前提并辦理離、退休手續(xù)。但在實(shí)踐中存在著退休后被返聘的情形，有的國度構(gòu)造事情職員尤其是負(fù)責(zé)向?qū)殑?wù)的職員，退休后又被國有企事業(yè)單元聘請，并負(fù)責(zé)治理職務(wù)，依據(jù)現(xiàn)有法令劃定，這類職員依然大概擁有國度事情職員身份。

　　另外，告退和被解雇也是脫離國度事情職員職務(wù)的兩種情形，但在這兩種情況下原國度事情職員也另有大概經(jīng)由過程必定程序從新?lián)碛袊仁虑槁殕T身份或職務(wù)，如列入公務(wù)員任命測驗(yàn)等。

　　對此，咱們覺得，從刑法修正案增設(shè)本罪的本意來說，首要針對的應(yīng)該是擁有向?qū)?quán)柄或位置的國度事情職員，正如全國人大法工委國家法室武增同志在說明《公務(wù)員法》對于對離任職員設(shè)定規(guī)律行為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所言：“公務(wù)員退職時(shí)期控制必定的公權(quán)力，對從屬的單元擁有必定的影響。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說于請托時(shí)沒有約定收受財(cái)物，在利用職權(quán)行為謀取不正當(dāng)利益之后，索取或收受請托人的報(bào)酬的，參照刑法理論中關(guān)于事后受財(cái)行為同樣構(gòu)成受賄罪的通說觀點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海受賄罪律師。