綁架罪的客體有哪些？廣州暴力犯罪律師一文講清楚
客體是復雜客體，包括他人的人身自由、健康、生命權和公私財產的一切權利。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。
但應具體分析，以勒索財物為目的綁架他人，因其使用暴力、脅迫等強制手段劫持他人為人質，向人質或家屬勒索財物，不僅侵犯了他人的人身自由、健康、生命權利，也侵犯了公私財產的一切權利；如果以不勒索財物為目的綁架他人，只會侵犯他人的人身自由、健康、生命權利。
綁架中使用的暴力、脅迫、麻醉或者其他方法本身危及被害人健康的；以暴力、脅迫、麻醉或者其他方法劫持他人后，對被害人實施禁閉、監視居住，剝奪其人身自由權利的；綁架罪的實施者通過殺害受害者的車票侵犯了受害者的生命權。關于復雜客體，立法在侵犯人身權罪中規定了本罪，說明人身權是本罪的主要客體。
綁架罪的客觀方面存在爭議。 這主要是指在司法實踐中，綁架的客觀行為是否應該被視為“綁架他人”的單一行為，還是“綁架+敲詐勒索”、“綁架+非法需求”或“偷嬰兒+敲詐勒索”的復合行為？
在司法實踐中，只要綁架行為人不論是進一步敲詐勒索還是提出非法要求，都不影響其完成犯罪行為。在實踐中，雖然綁架者通常在綁架之后提出勒索或非法財產的要求，但《刑法典》沒有規定只有在勒索財產或提出非法要求的情況下才能實施綁架罪。
因此，本罪的既遂應以綁架行為是否達到了實際控制和控制被害人的程度為標準。實現了對人質的有效控制，在綁架過程中，由于受害者本人意志以外的原因(如受害者反抗或被他人及時救助而未能實施綁架，或者受害者在被綁架過程中成功逃脫)而未能控制受害者，是一種企圖。
當然，如果受害人實際上受到控制，然后由于犯罪人實際上受到控制而逃脫或被親屬成功救出，因此，在這個時候仍然應該被認為是完成了。
本罪的客觀行為有多種，既有以勒索財物為目的而偷盜嬰幼兒的，也有以勒索財物或非法要求為目的而綁架他人的。其中，“偷盜嬰幼兒”是指偷偷偷盜6歲以下的兒童。
在實踐中，對偷盜嬰幼兒的行為應作廣義理解。任何人利用嬰幼兒的親屬或者監護人的忽視，利用父母的不防備，采用各種方法和手段將嬰幼兒抱走、哄走或者騙走的，都應當認定為拐賣嬰幼兒。
至于“綁架”的方式，雖然在立法中沒有明確規定，但根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于執行全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定若干問題的解答》第五條的規定，綁架婦女、兒童罪和綁架勒索罪僅限于暴力、脅迫或者麻醉三種方式。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果受害人實際上受到控制，然后由于犯罪人實際上受到控制而逃脫或被親屬成功救出，因此，在這個時候仍然應該被認為是完成了。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州暴力犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
