侵犯著作權(quán)罪的犯罪主體與侵犯著作權(quán)罪的犯罪主體是一致的，都是一般的犯罪主體，可以由自然人和單位構(gòu)成。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　自然人是指年滿16歲并有能力承擔(dān)刑事責(zé)任的人。根據(jù)刑法第三十條，單位包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和組織。1999年6月25日，最高人民法院關(guān)於審理單位犯罪案件具體適用法律的解釋第一條進(jìn)一步明確了該單位的范圍，文章說(shuō): “刑法第三十條規(guī)定的‘公司、企業(yè)和事業(yè)單位’，包括國(guó)有和集體所有的公司、企業(yè)和事業(yè)單位，以及依法設(shè)立的合營(yíng)、合作企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)公司、企業(yè)和事業(yè)單位。”

　　值得一提的是，犯罪主體應(yīng)當(dāng)是指侵權(quán)復(fù)制品生產(chǎn)者以外的其他自然人或者單位，侵權(quán)復(fù)制品生產(chǎn)者本人實(shí)施銷售行為的，僅構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　 與侵犯著作權(quán)罪一樣，本罪在主觀因素方面也表現(xiàn)為企業(yè)故意，并以營(yíng)利為目的，也即行為人明知或應(yīng)知自己所銷售的是侵權(quán)復(fù)制品，并明知該行為會(huì)侵害他人進(jìn)行著作權(quán)或與著作權(quán)保護(hù)相關(guān)的權(quán)益，同時(shí)社會(huì)行為中國(guó)人在主觀上對(duì)這種研究結(jié)果的發(fā)生發(fā)展予以學(xué)生積極主動(dòng)追求。

　　另外，就主觀的超過(guò)生產(chǎn)要素分析方面，行為人主觀上還須具備營(yíng)利的目的。就故意來(lái)說(shuō)，相對(duì)而言比較簡(jiǎn)單容易出現(xiàn)理解，這里應(yīng)重點(diǎn)工作予以明確的是關(guān)于本罪的雙重明知存在問(wèn)題及主觀的超過(guò)環(huán)境要素主要問(wèn)題。

　　 《刑法》第218條要求本罪行為人在進(jìn)行主觀上應(yīng)具備一個(gè)雙重明知，即既要明知其銷售的是侵權(quán)復(fù)制品，同時(shí)我們還須明知其行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害人類社會(huì)的結(jié)果。

　　前一明知，是《刑法》第14條所規(guī)定的認(rèn)識(shí)影響因素，后一明知，即事實(shí)就是明知。在實(shí)踐中，本罪行以及為人明知其所生產(chǎn)銷售的物品為侵權(quán)復(fù)制品的時(shí)間有先有后，所謂先，又可以通過(guò)稱為一種事前明知;所謂后，又可以直接稱為事后明知。而這里的事前與事后，是相對(duì)于本罪的上游罪即侵犯我國(guó)著作權(quán)保護(hù)犯罪問(wèn)題行為發(fā)展而言。

　　這也就是說(shuō)，有的（而且學(xué)生可以這樣說(shuō)是中國(guó)多數(shù)）行為人，實(shí)際上是在侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)者非法信息侵權(quán)內(nèi)容復(fù)制得到他人設(shè)計(jì)作品時(shí)，便已經(jīng)與該侵權(quán)人達(dá)成了“你復(fù)制，我為你銷售”的犯罪合意。有鑒于此，就一般重要意義看，雙方之間實(shí)際上業(yè)已逐漸形成表現(xiàn)為對(duì)合犯的共同經(jīng)濟(jì)犯罪關(guān)系了。

　　但由于《刑法》第217、218條的特別明確規(guī)定，此類工作行為被分成了以下兩種方式不同的犯罪——侵犯國(guó)家著作權(quán)罪與銷售環(huán)境侵權(quán)復(fù)制品罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果將自己可以制作的侵權(quán)復(fù)制品賣出，可能就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。