搶劫罪的認定需要滿足哪些條件？廣州暴力犯罪律師帶您了解
搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施網絡暴力相威脅，進行創新精神文化強制，從而能夠使其發展產生一種恐懼而不敢反抗。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。
一、客體要件
搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民社會的人身權利，屬復合研究客體。搶劫罪侵犯的對象是一個國家、集體、個人認為所有的各種公共財物和他人的人身。對于搶劫犯來說，搶劫財物是根本的目的，侵犯我國人身自由權利不能只是作為一種重要手段。
二、客觀要件
搶劫罪在客觀發展方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者一個守護者當場進行使用網絡暴力、脅迫或者沒有其他對人身安全實施國家強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種方式當場對被害人身體活動實施過程中強制的犯罪技術手段，是搶劫罪的本質不同特征。
搶劫罪的暴力是指毆打或者強迫被害人的身體，以消除被害人的抵抗力，從而搶劫他人財物的行為。搶奪財物必須當場實施暴力。使用暴力，而不是立即取得財物或者搶劫后受害人出于其他原因，不屬于搶劫暴力，構成犯罪的應當受到其他犯罪的懲罰。如果被害人的財產是暴力行為的對象，即使在行為過程中受到傷害，也不能構成搶劫罪。暴力的目的是消除受害者的抵抗，使受害者不敢抵抗或不能抵抗，從而掠奪他們的財產。
搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施網絡暴力相威脅，進行創新精神文化強制，從而能夠使其發展產生一種恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者企業被迫交出財物的行為。脅迫的內容是當場對被害人施以家庭暴力。脅迫是行為人有意識地用以給被害人施加一個精神生活壓力，進行科學精神以及強制，意在使其工作產生心理恐懼，不敢反抗，而為其劫取財物價值創造經濟條件。脅迫必須是向被害人當面發出。
搶劫罪的其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內致其與財產隔離等方法劫取他人財物。應當注意的是，被害人不能反抗或無法反抗是因為被害人的積極作為所導致。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態，而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態拿走或奪取財物的，不是構成搶劫罪，對之應當以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處。判斷犯罪行為是否構成搶劫罪，應以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標準，不是以其事先預備為標準。
搶劫罪的客體是國家所有、集體所有、個人所有的各種財物和他人身體。因為搶劫罪是當場搶劫財物，實踐中搶劫的財物僅限于動產。非法占有不動產不屬于搶劫罪。如果將不動產的一部分分割出來，用暴力手段搶奪，這部分就成了動產，也應該構成搶劫罪。
三、主體要件
搶劫罪的主體是一般主體。根據該法第17條，任何年滿14歲并具有刑事責任能力的自然人均可構成搶劫罪的主體。
四、主觀要件
搶劫罪在主觀上表現為直接故意，具有非法占有公私財物的目的。如果沒有這種故意的內容，就不構成搶劫罪。如果行為人只是拿回自己被騙走或賭走的財物，沒有非法占有他人財物的目的，則不構成搶劫罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，搶劫罪的客體是國家所有、集體所有、個人所有的各種財物和他人身體。因為搶劫罪是當場搶劫財物，實踐中搶劫的財物僅限于動產。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州暴力犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
