有學(xué)者研究認(rèn)為，以“未出資而獲得的股份”來界定干股，抓住了干股一定的特質(zhì)，卻沒有囊括其全部企業(yè)應(yīng)有文化內(nèi)涵，其所進(jìn)行界定的干股已非純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)這個意義上的干股，從本質(zhì)上講，是混淆了“干股”和“股份”的概念。那么你對相關(guān)情況了解多少呢，快來和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　所謂收受有資本主義依托的干股，其實(shí)主要就是指收受股份或股票等形式的財產(chǎn)，《辦理受賄案件法律適用問題意見》第2條規(guī)定的“進(jìn)行了分析股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓登記，或者其他相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)能夠證明自己股份發(fā)生了中國實(shí)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時股份經(jīng)濟(jì)價值理論計算，所分紅利按受賄孳息處理”，描述的就是因?yàn)榇朔N干股。

　　事實(shí)上，此種干股是合法的股權(quán)和股票，屬于我國刑法明確規(guī)定的財產(chǎn)安全范圍，原本我們就可以根據(jù)納入賄賂的范疇，收受此種干股構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪的，應(yīng)當(dāng)建立屬于一種傳統(tǒng)社會刑法意義上的受賄犯罪活動而非發(fā)展新型的受賄犯罪。

　　《關(guān)于申請辦理賄賂案件的意見》第二條規(guī)定，“如果股份沒有實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅的名義取得利潤的，以實(shí)際利潤金額確定為賄賂金額”。

　　根據(jù)最高人民法院對有關(guān)同志的權(quán)威解釋，股份屬于“接受無資本支持的干股”，“原干股是有價值的物質(zhì)財富，后干股是無價值股份的名義干部”。

　　在后一種情況下，受賄人實(shí)際收到的是以利潤名義支付的股息，這是他收到的唯一財產(chǎn)。" 因此，股息計算更為合理。 根據(jù)這一理解，《關(guān)于適用于處理賄賂案件的意見》第二條實(shí)際上改變了概念。

　　事實(shí)上，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確的是，委托人向受托人提供的“干股”并沒有真正的資金支付或法律上的股份確認(rèn)和相應(yīng)的股份保護(hù)。

　　即使“干股”和“干股”都可以劃分為股息，“干股”也不能保證其能夠以預(yù)期分配的比例來代表，“干股”本身只是當(dāng)事人之間的一種不受法律約束的低級承諾，既沒有現(xiàn)實(shí)的資本支持，也沒有履行股息支付的法律意義。

　　受賄罪的犯罪基礎(chǔ)在于，國家工作人員接受的“干部股”轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)，僅接受“干部股”而未領(lǐng)取股利的，不享有不動產(chǎn)利益，不受賄。

　　不能視為被動賄賂。 無論如何，條款中出現(xiàn)的同一術(shù)語（“干部分擔(dān)”）的含義差別很大，不僅令人困惑，而且容易在司法實(shí)踐中造成混亂和混亂。

　　通常將“未出資而獲得的股份”認(rèn)定為干股受賄并不會導(dǎo)致產(chǎn)生一些分歧，但在行為人支付了部分股金，而該股金明顯顯著低于企業(yè)股份進(jìn)行價值的，是否我們可以認(rèn)定為干股問題上，學(xué)界卻有很多不同文化見解。有學(xué)者分析認(rèn)為，根據(jù)《辦理受賄犯罪案件法律適用問題意見》第2條的規(guī)定，干股是指未出資而獲得的股份，這是干股的本質(zhì)發(fā)展特征。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實(shí)物，但是卻“可以用金錢計算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時都是“有價轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。