金融犯罪知多少？深圳經濟犯罪律師為您講
銀行或許其余金融機構的事情職員違背劃定，為別人出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。
1、《中華國民共和國刑法》第一百八十八條（違規出具金融票證罪）
銀行或許其余金融機構的事情職員違背劃定，為別人出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
單元犯前款罪的，對單元判處罰金，并對其間接擔任的主管職員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
2、《最高國民檢察院、公安部對于公安構造統領的刑事案件備案追訴規范的規定（二）》（2010年5月7日）（節錄）
第四十四條[違規出具金融票證案（刑法第一百八十八條）]銀行或許其余金融機構及其事情職員違背劃定，為別人出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）違背規定為別人出具信用證或許其余保函、單據、存單、資信證明，數額在一百萬元以上的；
（二）違背規定為別人出具信用證或許其余保函、單據、存單、資信證明，造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的；
（三）屢次違規出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明的；
（四）接收行賄違規出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明的；
（五）其余情節嚴重的情形。
根據《刑法》第223條和第231條的規定，自然人犯串通投標罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并分別處以罰款或者罰款。單位串通投標犯罪的，依照前款規定處罰直接責任人和其他直接責任人。自然人和單位都可以成為串通投標罪的主體。在刑事辯護中，論證投標合謀罪的定罪量刑應注意以下幾個問題：
其一，合理選擇適用罰金刑。串通投標罪多以企業追求具有一定的經濟發展利益為目的，正確、合理地適用罰金刑，有利于提高打擊串通投標管理行為、保障工作正常的招標項目投標經營活動可以順利通過進行，有利于環境保護在招標投標市場活動中其他國家經濟社會主體的合法用戶權益。
依照《刑法》第223條和第231條的規定，自然人或單位犯串通投標罪的必然要處罰金刑，或是單處罰金，或是在判處有期徒刑或者拘役時并處罰金。罰金刑的判處，要根據學生犯罪情節更加合理分析確定。
其二，注意串通投標管理行為中民事法律責任、行政工作責任和刑事社會責任制度并存的問題。行為人串通投標的行為方式可能需要同時可以產生一種民事主體責任和刑事責任，在司法實踐中我們應當更加注意自己不能讓行為人借刑事責任而逃避應承擔的相應的民事經濟責任。
在對行為人判處的罰金刑與民事責任公司并存時，根據《刑法》第36條第2款的規定，在行為人的財產不足以全部支付的情況下，應當積極實行民事賠償優先發展原則，以利于對被害人國家利益的保護。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，銀行或許其余金融機構的事情職員違背劃定，為別人出具信用證或許其余保函、票據、存單、資信證明，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳經濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
