《刑事訴訟法》第12條劃定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得肯定有罪。”反過來講，在人民法院依法判決前，應推定被告人是無罪的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳無罪辯護律師一起看看吧。

　　一、如何懂得和運用好無罪推定原則

　　《刑事訴訟法》第12條劃定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得肯定有罪?！狈催^來講，在人民法院依法判決前，應推定被告人是無罪的。詳細到案件審理過程當中，辦案職員起首應當在內心里推定被告人是無罪的，唯獨在充沛的證據證實其有罪的情況下，能力認定其有罪。有些案件，證據可以或許證實某行動不是被告人所為，應間接認定其無罪。有些案件，既有有利于被告人的證據，又有無益于被告人的證據，認定其有罪無奈消除正當嫌疑，屬于存疑案件，同樣應該認定其無罪。無罪推定是整個刑事訴訟的大原則，能夠有效保障被告人的權利，也為辯護律師進行事實辯護提供了法律依據。

　　懂得和應用無罪推定原則，需要把握以下幾點：

　　第一，無罪推定準繩適用于刑事訴訟的全數進程。刑事案件從偵查、批捕、告狀到法院判決的全部過程當中，均應貫徹無罪推定原則。即使在一審作出了有罪判決之后，在判決生效之前，仍應推定被告人無罪。

　　第二，無罪推定準繩適用于案件的全數究竟。案件究竟便是一個由多個部分究竟配合構成的團體。不但關于案件究竟的成立與否要貫徹無罪推定原則，而且對于案件中的局部事實，也要貫徹無罪推定原則。在基本案件事實確定成立的基礎上，對于其他影響定罪量刑的事實同樣需要嚴格把握。

　　第三，無罪推定原則是辦理案件進程與效果的對立。無罪推定更多地表現為效果，即在證據不充分的情況下，認定被告人無罪。但無罪推定的思維模式指示認定案件究竟的詳細進程，檢察、應用證據，分析論證案件事實，均應遵循無罪推定原則。

　　第四，無罪推定準繩外化為詳細的法律行動。休庭審理中，被告人可以瓢塑苧塑護三步法：法官視角的成功辯護之道

　　不戴械具出庭，出庭時不得穿囚服或許有禁錮標識的時裝。關于長時間不克不及審結的案件，應答被羈押的被告人變換逼迫程序。這些都是無罪推定準繩的體現，辯護律師應根據這一原則，全方位保護被告人的權益。

　　二、無罪推定準繩的具化：證據劃定規矩

　　無罪推定作為一個法律準繩，對立法和法律行動起指示感化，其本身擁有一定的抽象性。在司法領域，無罪推定的原則具體表現為特定的證據規則，通過證據規則來實現。

　　此處所說的證據劃定規矩，是一個相對于較為歸納綜合的觀點，包括了證據形式、證據資格、證據認定、證明標準等一系列內容。在司法實踐中，針對證據規則需要把握以下問題：

　　第一，證據必須吻合法定方式。刑事訴訟法明確劃定了八種法定的證據方式，每一項證據必須擁有客觀性、合法性、關聯性三個特性，且必須經由庭審質證。這一請求主如果針對控方、針對認定被告人有罪而言的。相同，關于辯方供應以及證實被告人無罪的證據并沒有嚴格的要求。對于相反方向的證據更主要看其內容，是否能動搖對指控事實的認定。

　　第二，證據需求一一認定綜合評判。任何案件均不是憑仗一個證據就可以認定的，均是多份證據配合發揚感化，從而肯定了一個案件究竟。在認定證據的過程當中，存在一個由部分到團體的進程。首先要思量繁多的證據是否符合證據要求，對案件事實證明力的大小，然后再把所有證據放在系統之中，從整體的概念去評判，從而排除案件疑點。

　　第三，非法證據消除是結果與進程的對立。新刑事訴訟法吸收了非法證據消除劃定規矩，關于正確認定案件究竟擁有龐大意思。非法證據消除的情形越多，取證工作會越野蠻，案件究竟會越靠得住。非法證據和瑕疵證據具有本質區別，后者可以彌補，前者一旦認定即應排除。辯護律師應當將著眼點放在非法證據上，尤其是某一證據排除后全案即證據不足的情況下，要勇于堅持。

　　第四，關于被告人不認罪的案件，證實規范應當更加嚴峻。這種案件缺少了被告人有罪供述這一法定證據，需求應用少量其余證據予以補強?？胤接辛x務經由過程其他證據排除他人合理懷疑。（本文由深圳刑事事務所編輯，深圳刑事辯護律師網首發，轉載請注明出處）

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在基本案件事實確定成立的基礎上，對于其他影響定罪量刑的事實同樣需要嚴格把握。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳無罪辯護律師。