針對生活中常常涌現的贈與行動，本文的闡發主如果針對一個問題，即，在婚姻關系存續期間內男方與圈外人婚外生子的情況下，女方向法院起訴，要求第三者返還男方隱瞞妻子養育非婚生子的費用是否會被支持及原因。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州出軌離婚律師一起看看吧。

　　針對這一問題，分手有如下兩組鄰近的案例舉行比照，以便比照問題加倍正確。本文所說案例兩份判決書均是經由兩審終審終究見效的訊斷。

　　需求解釋的是，兩份訊斷中盡管都有對于撫養費部分是否應當予以返還，但是均不是單獨以男方支付撫養費為由起訴的，均是通過起訴所有贈與行為，而第三者一方抗辯，主張男方作為孩子的撫養人，其贈與行為系支付非婚生子的生活費用等，再由法官判斷是否應當扣除男方應付撫養費的部分。

　　在第一個案例中，女方告狀請求圈外人返還男方經由過程銀行轉賬贈與圈外人的錢款，圈外人抗辯款子并不是贈與，而系屋宇租賃、婚禮、游覽、有身、生養、扶養非婚生子等開銷。盡管圈外人因非婚生子的撫養費事宜告狀男方，而且圈外人拿出了其生養女兒時手術單上男方的親筆署名，但由于男方否定該非婚生子并非其親生孩子。

　　終究一審法院依然認定，因為男方沒有認可該孩子與本人的血統關系，且圈外人沒有拿出間接證據證實其所述的錢款用處，故一審法院對圈外人的抗辯不予采信，訊斷圈外人應該返還男方贈與的錢款，而且對于其主張的撫養孩子的費用不予扣除。

　　同樣的本案中二審法院認為，對于第三者提交的證據而言，僅顯示出第三者育有一女的事實，既無法證明男方與該孩子之間存在親子關系，也無法證明第三者將受贈款項用于撫養該孩子。男方與該孩子之間是否存在父女關系與本案沒有關聯性，且該撫養費糾紛已經原審法院受理，撫養費是否應向男方追索以及具體的追索數額，根本不屬于本案審理的范圍，應由另案處理，最終維持原判。

　　相同的，第二個案例中，圈外人先與男方非婚生子，孩子隨圈外人生活，以后同年內，男方與女方成親，男方在婚姻關系存續期間內，經由過程銀行轉賬的體式格局，給圈外人常常大額轉賬，女方請求圈外人返還這些贈與款子。圈外人異樣注意這些錢款用于扶養非婚生子。

　　與上一案例類似的是，本案中，圈外人異樣告狀男方領取撫養費，分歧的是，本案中非婚生子在先，且本案審理時，撫養費案件曾經訊斷，認定了男方應盡的撫養責任以及應該領取的撫養費金額。一審法院認為，第三者對于男方在某一期間應負擔的撫養費并未主張及處理，在考慮到男方在此期間的負擔能力、子女的實際生活需要以及男方自愿同意已扣除的撫養費數額等綜合因素，一審法院酌情確定男方應再負擔撫養費，對該部分費用予以扣除后，剩余的贈與行為應屬于無效，第三者應予以返還。二審法院同樣維持原判。

　　綜合這兩個案例以及上篇兩案例來看：

　　作為原配一方，假如想追回男方贈與的財產，首要需求證實男方轉賬給婚外第三人錢款，而且不是假貨關系，比如銀行流水、不正當關系等基本就能向法官主張要求第三者返還這些錢款。

　　而作為圈外人的思緒，主如果需求證實這些錢的用處，首先是可以或許證實這些錢是用于男方小我私家，并不是贈與本人。或是主意男方有一半的懲罰財產的權力，但終究還要看法官是不是支撐。其次，證實孩子與男方的親子關系，證實這些錢用于扶養其與男方的孩子。

　　在贈與合同的案件中，無法審理男方與孩子撫養費的案件，尤其是在男方不承認親子關系且沒有直接證據證明親子關系時，應當以撫養費糾紛向法院起訴，通過撫養費糾紛確認該親子關系以及男方應盡的撫養義務。

　　男方的配合也是影響案件審理結果的關鍵，男方配合哪一方，法官的審理結果很有可能就會偏向該房，畢竟男方是直接的贈與人。

　　以上分析就是廣州出軌離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。