電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是不是實(shí)在，有沒有刪除、修正、增加等情況。同視聽材料同樣，電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性較強(qiáng)，易被經(jīng)由過程刪除、修正、增加等舉行偽造、變造。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　為了判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，需要特別注意對電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容和制作過程的審查，主要是判斷有無刪除、修改、增加等情形。

　　在法庭檢查過程當(dāng)中，審訊職員應(yīng)該經(jīng)由過程聽取控辯兩邊看法、問詢相干職員等多種體式格局檢察電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容和制造進(jìn)程的真實(shí)性，必要時(shí)能夠舉行庭外考察。然則，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的技術(shù)性較強(qiáng)，普通的刪除、修正、增加等情況難以經(jīng)由過程審訊職員的視察作出認(rèn)定，需求外力的輔佐。

　　是以，《最高國民法院對于合用的說明》第九十三條第二款劃定：“對視聽材料有疑問的，應(yīng)該舉行檢討或許鑒定。”這里的檢討或許鑒定，首要針對的是計(jì)算機(jī)程序性能（如計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序的性能）和數(shù)據(jù)同一性、相似性（如侵權(quán)案件需求認(rèn)定盜版軟件與正版軟件的同一性、相似性）的問題。之所以這里沒有請求對有疑問的電子數(shù)據(jù)同等舉行鑒定，而是也能夠舉行檢討，主如果基于以后的法律近況。

　　以后，對計(jì)算機(jī)程序性能、電子數(shù)據(jù)同一性等方面的鑒定方法、鑒定資質(zhì)管理仍然沒有明確規(guī)范，如果在現(xiàn)有條件下要求對所有案件一律出具鑒定意見，不少案件將難以處理。而且，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的最高人民法院關(guān)于適用的解釋》等司法最高人民法院關(guān)于適用的解釋已經(jīng)規(guī)定對于部分特定電子數(shù)據(jù)可以進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　因此，這里基于現(xiàn)實(shí)需要，考慮到以往司法最高人民法院關(guān)于適用的解釋的規(guī)定，對于有疑問的電子數(shù)據(jù)，既可以采取鑒定的方式，也可以采取偵查機(jī)關(guān)檢驗(yàn)與司法機(jī)關(guān)認(rèn)定相結(jié)合的方式。

　　對于采取檢驗(yàn)方式的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第八十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照鑒定的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，特別是，經(jīng)人民法院通知，檢驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)查證屬實(shí)的，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。

　　電子數(shù)據(jù)與案件究竟有沒有聯(lián)系關(guān)系。經(jīng)由過程前述檢察，在判別電子數(shù)據(jù)的合法性和真實(shí)性之余，還應(yīng)該對電子數(shù)據(jù)與案件究竟的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。只有與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的視聽資料，才能作為證據(jù)使用；不具有關(guān)聯(lián)性的，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。

　　與案件究竟有聯(lián)系關(guān)系的電子數(shù)據(jù)是不是周全采集。因?yàn)槭炙嚲壒示売桑娮訑?shù)據(jù)的方式多種多樣，涉及面較寬，相應(yīng)地，觸及案件究竟的電子數(shù)據(jù)也局限較寬。是以，在法律實(shí)踐中，要注意周全采集與案件究竟有聯(lián)系關(guān)系的電子數(shù)據(jù)，防止有所脫漏。

　　要周全檢察電子數(shù)據(jù)，“既要檢察存在于計(jì)算機(jī)軟硬件上的電子數(shù)據(jù)，也要檢察其余相干核心設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)；既要審查文本信息，也要審查圖像、視頻等信息；既要審查對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，也要審查對其有利的證據(jù)，通過全面綜合審查，審查電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)之間的關(guān)系，確認(rèn)電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系。”

　　特別是，對于犯罪分子刪除或者由于其他原因被刪除的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)借助一定的技術(shù)手段予以恢復(fù)，以更為全面地證明案件事實(shí)。

　　關(guān)于采用手藝偵察程序采集的電子數(shù)據(jù)，要根據(jù)對技偵證據(jù)的相干劃定舉行檢察。同視聽材料同樣，偵察構(gòu)造經(jīng)由嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取網(wǎng)絡(luò)技術(shù)偵查措施，收集相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)。

　　對于這類電子數(shù)據(jù)，除了按照前述的規(guī)定審查其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性外，更要注重對合法性進(jìn)行判斷，審查是否經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，取證過程是否符合法律和有關(guān)規(guī)定。

　　以上分析就是廣州刑事訴訟律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。