一、正確理解故意殺人罪的構(gòu)成要件

　　正確理解犯罪構(gòu)成，也有利于對(duì)其他故意殺人行為的認(rèn)定。比如甲以故意殺人為目的向乙開槍，結(jié)果擊中丙而致其死亡，表面來看甲并沒有故意殺害丙的故意，屬于過失致人死亡，但實(shí)質(zhì)卻構(gòu)成故意殺人罪。雖然甲意圖殺害的對(duì)象與實(shí)際被害對(duì)象結(jié)果不一致，行為人侵犯的客體卻是相同的，刑法并不以特定的對(duì)象而是以人的生命權(quán)為構(gòu)成要件，只要具有侵害生命權(quán)的故意，無論甲射殺的是乙還是丙，都是非法剝奪他人生命的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲構(gòu)成故意殺人罪。

　　按照犯罪構(gòu)成理論，在實(shí)踐中出現(xiàn)的相約自殺、安樂死、大義滅親等行為的性質(zhì)認(rèn)定就會(huì)迎刃而解。只要符合本罪的構(gòu)成要件，就應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，反之則不能構(gòu)成本罪。比如安樂死問題，雖然行為人為了減輕瀕臨死亡病人的痛苦，但其主觀目的仍然是希望結(jié)束病人的生命，客觀上造成了病人的死亡，本質(zhì)上仍然屬于故意殺人行為。除非有關(guān)立法機(jī)關(guān)對(duì)其構(gòu)成要件進(jìn)行了修改，否則不會(huì)改變對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定。再比如相約自殺問題，如果相約自殺，由其中一方殺死對(duì)方，繼而自殺未成的，因?yàn)閹椭詺⒄咧骺陀^及行為結(jié)果均符合故意殺人的犯罪構(gòu)成，也應(yīng)以故意殺人罪論處。

　　二、法律規(guī)定常見的數(shù)罪并罰

　　根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，投保人、受益人故意造成被害人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;組織、運(yùn)送他人偷越國(邊)境，對(duì)被組織、運(yùn)送人有殺害、傷害行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;處于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)，在強(qiáng)奸過程中殺死或傷害被害者的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;拐賣兒童、婦女，又對(duì)被拐賣的兒童、婦女實(shí)施故意殺害、傷害、猥褻、侮辱等行為，構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　三、常見的數(shù)種行為以故意殺人罪或者故意傷害罪處罰的情形

　　法律規(guī)定的常見單處故意殺人或者故意傷害的情形包括：非法拘禁他人或以其他方法非法剝奪他人人身自由過程中使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;非經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲人的器官，或者強(qiáng)迫、騙取他人捐獻(xiàn)器官的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;刑訊逼供、暴力取證過程中致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;聚眾斗毆致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定、殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后藏匿或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰。

　　四、故意殺人可不判處死刑或依法從寬處罰等情形

　　因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引起的案件，處犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不應(yīng)判處死刑。對(duì)于被害人在其因傷存在過錯(cuò)，或者案發(fā)后被告人積極賠償，真誠悔罪，取得被害人或者家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰。實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時(shí)除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對(duì)于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時(shí)，一般可考慮定故意傷害罪。如果故意殺人犯罪情節(jié)一般，被告人真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。

　　五、依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲的故意殺人行為

　　對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會(huì)，一不特定人為行兇對(duì)象的，應(yīng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑甚至死刑。針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體或在公共場所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會(huì)危害性。以上犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體作案等情節(jié)惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。

　　六、應(yīng)當(dāng)注意的其他問題

　　1、直接故意與間接故意。根據(jù)最高院有關(guān)通知精神，直接故意與間接故意的殺人案件，行為人主觀惡性是不同的，在處刑上應(yīng)該有所區(qū)別，所以正確區(qū)分其主觀心態(tài)對(duì)量刑十分重要。這兩種心態(tài)的主要區(qū)別，一是間接故意雖然對(duì)危害結(jié)果采取的是聽之任之和放縱態(tài)度，但并不希望這種危害結(jié)果的發(fā)生;而直接故意卻是希望發(fā)生危害結(jié)果。二是行為人希望達(dá)到的危害結(jié)果與行為造成的危害結(jié)果的并不一致。

　　2、正當(dāng)防衛(wèi)與故意殺人。對(duì)于具有故意殺人表征的正當(dāng)防衛(wèi)，由于刑法規(guī)定不能明顯超過必要限度造成重大損害，一是這類正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所實(shí)施;二是僅存在于不法侵害正在進(jìn)行階段。北京“吳金艷故意傷害案”就屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)案例。李某等人凌晨三點(diǎn)闖入女工宿舍，動(dòng)手毆打并撕扯女服務(wù)員的睡衣，在李某拿起550克鐵索欲砸吳某時(shí)，吳某即持刀刺向李某，致其急性休克死亡。人民法院認(rèn)為被告人吳某于夜深人靜之時(shí)和孤立無援之地遭受了毆打和欺辱，身心處于極大的屈辱和恐慌中，面對(duì)李某舉起鐵鎖向其砸來這種情況，吳某使用手中的刀子進(jìn)行防衛(wèi)，并沒有超過必要的限度。需要指出，不是在被侵害正在進(jìn)行階段而“防衛(wèi)”的，極容易形成防衛(wèi)過當(dāng)，從而涉嫌故意傷害、故意殺人等犯罪。如湖北“孟軍故意傷害案”，被告人孟某已經(jīng)制止了李某的不法行為，當(dāng)與李某在一起的王某等人徒手進(jìn)行勸阻時(shí)，被告人孟某又持刀刺死王某，其行為明顯超過必要限度，被人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑8年。

　　3、客觀行為與受害人死亡結(jié)果之間是否存在必然的因果關(guān)系。這是對(duì)行為人正確量刑的一個(gè)非常關(guān)鍵因素。如海南“林光富故意傷害案”，林某與其岳父發(fā)生口角時(shí)用拳頭毆打其岳父頭部，四天后其岳父因腦干出血死亡。被害人患有嚴(yán)重的腦梗塞，其死亡與林某行為之間雖有一定聯(lián)系，但并不能查明是因被告人打擊還是其自身病理原因所致，人民法院綜合其他具體情況，以故意傷害罪判處林某有期徒刑4年。

      如有上海刑事案件辯護(hù)可以咨詢上海刑事律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“故意殺人罪需要注意的6個(gè)問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。