辯解律師在審查告狀階段、審訊階段，不要隨意馬虎將檔冊(cè)資料交由被告人親朋復(fù)制、傳閱，不宜泄漏不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)該地下的信息。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事會(huì)見(jiàn)律師一起看看吧。

　　一、不克不及向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息、物品

　　不能為當(dāng)事人與其親朋之間通報(bào)紙條、函件（但可以告訴當(dāng)事人眷屬對(duì)于其在看守所詳細(xì)的通信地點(diǎn)、告訴其通訊內(nèi)容普通不宜觸及案情，由于看守所與監(jiān)獄是襲擊犯法的第二疆場(chǎng)）、食物、藥品等；不能為當(dāng)事人在其余授權(quán)委托書(shū)、合同上具名供應(yīng)贊助（頗有可能與涉案財(cái)物、證據(jù)無(wú)關(guān)而觸犯法律危險(xiǎn)）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語(yǔ)信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時(shí)，律師告知其應(yīng)僅限于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對(duì)當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達(dá)一些不合理甚至是違法的事項(xiàng)的時(shí)候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅(jiān)持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅(jiān)決不能轉(zhuǎn)告。

　　二、避免泄漏案卷材料及其他依法不應(yīng)公開(kāi)的信息

　　因《保密法》劃定“清查刑事犯法中的隱秘事項(xiàng)”屬于過(guò)度隱秘；此外，《刑法修正案》（九）：三十六、在刑法第三百零八條后增添一條，作為第三百零八條之一：“法律事情職員、辯護(hù)人、訴訟代理人或許其余訴訟參與人，泄漏依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)該地下的信息，造成信息地下傳布或許其余緊張前因的，處三年如下有期徒刑、拘役或許管制，并處或者單處罰金。”有前款行為，泄露國(guó)家秘密的，依照本法第三百九十八條的規(guī)定定罪處罰。 “公開(kāi)披露、報(bào)道第一款規(guī)定的案件信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

　　由此可見(jiàn)，辯解律師在審查告狀階段、審訊階段，不要隨意馬虎將檔冊(cè)資料交由被告人親朋復(fù)制、傳閱，不宜泄漏不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)該地下的信息（比方與國(guó)度隱秘、小我私家隱衷、貿(mào)易隱秘?zé)o關(guān)的信息），以避免有觸犯泄漏不該地下的案件信息罪、有意泄漏國(guó)度秘密罪、披露、報(bào)道不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪的刑事風(fēng)險(xiǎn)（典型案例：最高人民法院公報(bào)2004年02期”于萍故意泄露國(guó)家秘密案刑事判決書(shū)“，雖本案最終判決于萍律師無(wú)罪（一審有罪，二審無(wú)罪），但于萍律師被關(guān)押了近一年半的時(shí)間）。另外，不將上述資料或信息泄露給被告人親友，以免其親友救人心切，違法幫助其串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)，甚至導(dǎo)致打擊報(bào)復(fù)證人的現(xiàn)象出現(xiàn)

　　三、要注意交換措辭方式，不能教導(dǎo)當(dāng)事人怎么說(shuō)

　　在與當(dāng)事人交換過(guò)程當(dāng)中，要注意交換措辭的體式格局，不但要注意不克不及間接挑撥當(dāng)事人說(shuō)謊話作偽證，也要注重因交換措辭體式格局欠妥發(fā)生挑撥的懷疑（原上海律師李莊因在會(huì)面時(shí)對(duì)被告人眨眼發(fā)生挑撥的懷疑被科罪科刑，但此案爭(zhēng)議極大，李莊至今還在申說(shuō)無(wú)罪）。為了達(dá)到會(huì)面目標(biāo)，律師能夠接納周全主觀闡發(fā)究竟和證據(jù)以及相關(guān)法律劃定，給當(dāng)事人自我進(jìn)攻供應(yīng)常識(shí)根底，至于當(dāng)事人若何抉擇，那是當(dāng)事人本人的工作與律師無(wú)關(guān)。在當(dāng)事人不明白時(shí)，律師可以為其詳細(xì)釋法，提供法律咨詢和幫助是律師會(huì)見(jiàn)中一個(gè)重要的職責(zé)，這不僅讓當(dāng)事人知曉自己的權(quán)利和義務(wù)，可以用法律的手段幫助保護(hù)自己，而且也能夠讓當(dāng)事人能理性接受現(xiàn)在的處境，恢復(fù)自信。在對(duì)當(dāng)事人解釋法律時(shí)：一是要全面透徹，有利與不利的都應(yīng)該告訴當(dāng)事人，不能回避當(dāng)事人所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)；二是要實(shí)體與程序并重，不僅應(yīng)告訴當(dāng)事人刑法上關(guān)于所涉嫌罪名的規(guī)定，而且要告訴當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、訴訟期限以及證據(jù)采納規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)等等。這種對(duì)法律規(guī)定全面的告知，可幫助當(dāng)事人在進(jìn)行自我選擇時(shí)有一個(gè)清晰的判斷和認(rèn)識(shí)，避免受到誤導(dǎo)而做出錯(cuò)誤的選擇，也能夠用權(quán)利來(lái)對(duì)抗部分辦案人員的不法行為，依法學(xué)會(huì)自我保護(hù)。

　　四、阻止疏浚關(guān)系和承諾案件結(jié)果

　　依據(jù)《律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)劃定，律師是保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的專(zhuān)業(yè)人士；是以，律師在會(huì)面當(dāng)事人中，不宜對(duì)案件效果作出許諾，更不克不及走”關(guān)系“之路；雖然絕大部分當(dāng)事人及親朋信任”關(guān)系“的能量，并請(qǐng)求律師處置”關(guān)系化運(yùn)作“，但這類(lèi)違法犯法的行動(dòng)律師應(yīng)當(dāng)斷然拒絕，里面的法律風(fēng)險(xiǎn)不言而喻（典型案例：原廣東律師馬克東、甘肅律師王英文皆因”走關(guān)系“之路觸犯詐騙罪而身陷囹圄）。另外，”關(guān)系型律師是站在辦案機(jī)關(guān)一邊的，辦案機(jī)關(guān)的底線就是有罪，無(wú)罪釋放意味著辦案機(jī)關(guān)辦錯(cuò)案了，輕則有人丟掉飯碗，重則有人被追究刑事責(zé)任……這里面的利害關(guān)系，當(dāng)事人自然是不知情的，通過(guò)關(guān)系行賄反而會(huì)導(dǎo)致更大的不利。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要 。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事會(huì)見(jiàn)律師。