托馬斯·福勒說過：“刻板的公道便是最大的不公平”。開掘證據(jù)代價的進程也是如許，把不間斷的舉行靜態(tài)化演化的存在證據(jù)，評估思想固化到一個動態(tài)的點或許面上，顯而易見的就會涌現(xiàn)認識上的公允，從而致使證據(jù)的證實代價得不到充沛的發(fā)揚，就案件終究結果來說就會發(fā)生刻板的公道，毒品重案中理化檢驗報告的證據(jù)效力事關被告人生死，僅從形勢判斷上去矯正或者抗衡其作用微乎其微，一旦被采信，很難再有回溯性。因此，對該報告的實質(zhì)性審查就成了能夠平衡案件結局的最有效手段之一。那么，到底如何才能做到對毒品理化檢驗報告實質(zhì)性審查呢？上海刑事訴訟律師認為，可以考慮下列方法和措施：

　　一、調(diào)取或許請求調(diào)取鑒定內(nèi)檔

　　依據(jù)《法律鑒定步伐公例》、《公安構造鑒定劃定規(guī)矩》《國民檢察院鑒定劃定規(guī)矩》等規(guī)范性文件的劃定，法律鑒定看法的內(nèi)擋中普遍應包孕：目次、托付和談或許鑒定聘請書、托付受理登記表、鑒定事項確認書、托付鑒定資料的基礎情形先容、基礎案情簡介、樣本照片、檢討圖表、實驗室原始檢討記載、試驗記載、法律鑒定意見書初稿、正本及簽發(fā)審批文件、送檢人領受鑒定意見書掛號文件等內(nèi)容。筆者覺得，依據(jù)調(diào)取或許申請調(diào)取到的這些內(nèi)容所涵蓋的文件進行逐項審查，就可以突破實質(zhì)性審查的瓶頸性問題。例如，審查委托協(xié)議或者鑒定聘請書是否存在，就可以判斷委托鑒定的法律關系是否成立；審查鑒定登記表就可以判斷委托鑒定事項是否在鑒定許可資格范圍內(nèi)；審查簽發(fā)審批文件就可以判斷檢驗報告書的質(zhì)量內(nèi)控是否符合國家規(guī)定；審查鑒定事項確認書就可以判斷送檢人是否適格、送檢的檢材是否滿足同一性和充足性等等不一而足。

　　筆者在這里僅就實驗室原始記載需求檢查的重點予以獨自說起，其主要緣故緣由是因為唯獨它才是可以或許影響到福壽膏理化檢討呈報論斷的客觀性和科學性的基礎性依據(jù)，是檢驗報告的核心，更是檢驗報告是否具有證據(jù)證明力的靈魂，必須引起我們律師的足夠重視。

　　二、理化檢驗報告的原始記錄主要包括下列內(nèi)容：

　　1、人員簽名

　　在每項試驗完結后，應由試驗職員及試驗擔任人在原始記載后署名。原始記載中不少處所涉及署名，應精確意識簽名的嚴肅性，所有簽名必須由本人完成，不能代簽。審查判斷時，要引起我們注意的是：檢驗報告上所列鑒定人簽名是否與記錄上的簽名者一致，不一致則有可能檢驗報告上的為假，該報告不具有證據(jù)效力。

　　2、實驗方法

　　CNAS請求實驗室應用適宜的要領和步伐舉行所有檢測。實驗室面臨的是檢材，分歧的檢材施行的規(guī)范分歧，應用的檢測要領也分歧。關于施行規(guī)范明確的檢材，間接拔取規(guī)范中的檢測要領即可。而在法律實踐中，鑒定人往往會遇到少量的非標檢材，尤其是托付檢討時，需要與偵察構造相同，普通情況下會接納饜足偵察構造需要并適用于所進行的檢測的方法。 當偵查機關未指定所用方法時，實驗室應從國際、區(qū)域或國家、行業(yè)標準中發(fā)布的，或由知名的技術組織或有關科學書籍和期刊公布的，或由設備制造商指定的方法中選擇合適的檢測方法。實驗室制定的或采用的檢測方法如能滿足預期用途并經(jīng)過確認也可使用。審查判斷時，需要引起我們對檢測方法或者標準是否具有《司法鑒定程序通則》第二十三條所規(guī)定的公允性。

　　以上就是上海刑事訴訟律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。