上海欠款糾紛律師關于小額訴訟程序的研究
隨著國家改革開放戰略的不斷推進，中國經濟發展的總量和速度都有了顯著提高，經濟發展也引發了社會矛盾和糾紛。 有限的司法資源已不能滿足當前社會的需要進一步尋求新的案件分流制度已成為許多立法機關不得不思考的新問題。下面上海欠款糾紛律師為您分析有關問題。
一方面，我國司法機關不斷拓展非訴訟模式的解決途徑，另一方面，不斷完善我國民事訴訟的相關配套制度，小額訴訟程序是在這種理念指導下培育出來的新制度。 小額訴訟程序的適用，一方面保障了當事人的訴訟權利，另一方面節省了司法資源，但受案范圍狹窄，極大地限制了該制度的優勢發揮。 完善小額訴訟程序的適用范圍是亟待解決的問題。
我國農村小額訴訟進行程序的適用研究范圍僅限定于九類金錢給付案件，且小額訴訟案件的標的為各省、自治區、直轄市上年度中國就業工作人員年平均工資百分之三十以下。較低的使用率已無法得到滿足企業現階段社會日益不斷增長自己案件信息數量的需要，也無法提供有效管理實現這個案件的繁簡分流。
現實學習生活中同一省份內各個國家地區的經濟快速發展也存在著一些較大的差異，以蘇州市和宿遷市來看，根據蘇州市2018年11月12日發布的統計數據年鑒顯示，蘇州市2017年在崗職工以及平均水平工資為87350元，而宿遷市發布的統計年鑒顯示該市在崗職工平均主義工資為59740元，兩地區在崗職工平均績效工資收入相差27610元。
依據江蘇省2018年的統計年鑒顯示，省內在崗職工平均員工工資為79741元，當年江蘇省高院發布的小額訴訟受案標的重要標準為20000元整。對于蘇州市而言，該標準則體系顯得具有相對來說較為嚴重狹窄，因此案多人少的矛盾在蘇州等經濟技術發達地區教育顯得尤為明顯，故筆者提出建議學生可以由省高院根據各地市經濟持續發展環境狀況列出各種不同文化區域小額訴訟的受案標準，例如將蘇州、無錫、常州與南京適用存在一個具體數額標準，而徐州、連云港、宿遷、淮安適用另一個數額標準，從各個部分地區的實際使用情況及時制定行業標準，可以采取有效充分發揮小額訴訟程序在提高人民司法系統效率和節約司法人力資源開發方面的優勢。
從現行小額訴訟程序立法的具體內容來看，我國小額訴訟程序的適用是人民法院強制性的，當事人選擇程序的權利被忽視。在司法實踐中，訴訟標的數額較大的案件屢見不鮮，但事實清楚，權利義務關系明確。
同時，還有一些情況下，當事人同意放棄其部分索賠要求，并要求盡快結案，盡管案情復雜，但這些案件本身也可以在小額索賠程序中處理。因此，筆者認為，在未來的立法過程中，可以采取法律與意志相結合的方式，逐步向當事人開放小額訴訟程序的選擇權，從而提高我國法院審理案件的效率，緩解多案少人的司法矛盾，也可以有效地保護當事人的訴訟參與權，實現公平正義的基本理念。
小額訴訟程序的建立與適用一方面我們可以通過節約司法社會資源，提高審判管理效率，另一個重要方面又可以有效促進中國司法為民基本發展理念的實現。
對于一個這樣一項具有良好的制度，上海欠款糾紛律師認為我國政府應當進一步的推廣和完善。現階段我國的基本國情并不允許對該制度體系進行大刀闊斧的改革，但對于其進行一些必要的改革開放已經顯得迫在眉睫，上海欠款糾紛律師希望相關信息立法與司法行政機關可以同時進一步完善該項制度，推進我國經濟依法治國方略的貫徹與實施。
網站聲明： 本文“上海欠款糾紛律師關于小額訴訟程序的研究”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
