警察因嫖娼被拘留，將公安局告上法庭：我是在發(fā)展線人

　　警察陳某因與未成年女孩徐某發(fā)生性交易而被公安機關處以行政拘留10天的處罰。陳某拒絕接受，認為自己與徐某的溝通是特殊情況需要發(fā)展的線人，于是向法院起訴公安，要求撤銷行政處罰。

　　事發(fā)當天，陳通過一封信聯(lián)系了昵稱為小豬驢的徐。雙方同意以800元的價格在陳家發(fā)生關系。后來，徐按照協(xié)議來到了陳的家。他們發(fā)生關系后，徐說他只有16歲，陳把800元轉(zhuǎn)給了徐。

　　第二天，徐的母親發(fā)現(xiàn)女兒徐的行為異常。經(jīng)過反復詢問，徐告訴母親他與陳的付費交易。母親聽了之后很生氣，報了警。

　　后來，公安機關詢問了陳。徐和其他相關人員，并相互識別。同時，他們提取了陳手機上的交易記錄，并對交易地點（陳家）進行了現(xiàn)場檢查。

　　公安機關認為，陳某以800元嫖娼資金與徐某發(fā)生關系，構(gòu)成嫖娼，上海無罪辯護律師因此根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，處以行政拘留10天。陳拒絕接受，并提起了行政訴訟。

　　在審判中，陳某認為處罰錯了，理由如下:

　　1.事實上，我不是妓女。作為一名警察，我怎么能知道法律和法律呢。我這樣做是為了特殊情況的工作需要，發(fā)展線人。不是為了你的個人欲望。

　　2.在證據(jù)方面，公安機關認定嫖娼依據(jù)的主要證據(jù)是相關人員的詢問記錄，沒有其他客觀證據(jù)。

　　3.在程序上，公安機關超期作出處罰決定，違反法律程序。

　　公安機關不同意陳的觀點，他們認為:

　　證明陳嫖娼的證據(jù)不僅包括各方人員的詢問記錄，還包括相互照片的識別記錄、交易記錄等證據(jù)，包括言語證據(jù)和客觀證據(jù)。各證據(jù)相互確認，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明陳嫖娼的事實。

　　同時，公安機關辦案程序合法，無逾期。

　　最后，一審法院批準了公安機關的辯護意見。同時，陳的理由不符合基本的生活邏輯，陳沒有證據(jù)證明，因此拒絕了陳的請求。二審也得到了維持。陳以失敗告終。
 

　　那么，公安機關在這種情況下取得了什么勝利呢？陳為什么要輸？

　　1.本案屬于行政訴訟，俗稱民事訴訟官。根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定，被告對行政行為負有舉證責任，應當提供行政行為的證據(jù)和規(guī)范性文件。

　　也就是說，在這種情況下，對于行政機關行舉證責任倒置，作為被告的行政機關對其行政行為負有舉證責任。

　　但這并不意味著作為原告的個人沒有舉證責任。其辯護仍有舉證責任。

　　上海無罪辯護律師回顧本案，公安機關提供訊問記錄、識別記錄、交易記錄、現(xiàn)場檢查記錄等證據(jù)，證明其行政行為的合法性，完成其舉證責任。

　　另一方面，陳的主張需要發(fā)展線人，而不是嫖娼，但他應該證明自己的主張，但他沒有提供任何證據(jù)證明，只能承擔不能證明的不利后果。

　　2.行政機關必須按照嚴格的期限進行行政處罰。

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十九條規(guī)定：公安機關處理治安案件的期限自受理之日起不得超過30天；案件重大、復雜的，經(jīng)上一級公安機關批準，可以延長30天。

　　在這種情況下，陳認為公安機關第54條作出決定，嚴重逾期。但二審中，公安機關提交了縣公安局局長批準的《延長辦案期限審批表》，證明其未逾期。

　　結(jié)合上述兩點，法院最終裁定駁回陳的訴訟請求。

　　但上海無罪辯護律師嚴格來說，這種情況也存在缺陷。公安機關一審未提交《延長辦案期限審批表》，二審未提交。確實有逾期證明。

　　《行政訴訟法》第三十四條第二款規(guī)定，被告未提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為無相應證據(jù)。但被告的行政行為涉及第三人的合法權益，第三人提供證據(jù)的除外。

　　在這種情況下，公安機關的二審只是延長審批期限，確實逾期，如果沒有正當理由，應視為沒有相應的證據(jù)。但判決中是否有正當理由尚未解釋。

　　對于陳來說，如果你想讓別人知道，除非你什么都不知道。作為一名公職人員，我們應該清潔自己，以身作則，不要觸及法律的紅線。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海無罪辯護律師看警察嫖娼被抓卻說是線人”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。